Решение № 2-631/2024 2-631/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-631/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001288-45

Дело № 2-631/2024


Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2024 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № 073940 от 14.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 17.05.2022 года в 20:34 на ул. Попова, 65 г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля Suzuki JIMNY государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ford Focus, который находился в состоянии опьянения. Сумма выплаченного страхового возмещения составила 360 900 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что водитель автомобиля Ford Focus находился в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса денежную сумму в размере 360 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6809,00 руб.

Определением судьи от 14.05.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Определением судьи от 30 мая 2024 года в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат коллегии адвокатов.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по известному адресу (л.д. 68). В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства (л.д. 68).

Представитель ответчика-адвокат Ремизова Н.В., представившая удостоверение и ордер, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 68). В адрес суда от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 75).

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.67).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 17 мая 2022 года около 20:34 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Форд-Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Сузуки государственный регистрационной знак №, принадлежащий ФИО5, что следует из материалов о ДТП, представленных по запросу суда (л.д. 42-46).

17 мая 2022 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 43), из которого следует, что 17 мая 2022 года около 20:34 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Форд-Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Сузуки государственный регистрационной знак №, принадлежащий ФИО5 Мурахин допустил наезд на стоящее транспортное средство (л.д. 43).

Из объяснений ФИО1, отобранных инспектором ГИББДД МО МВД России «Краснотурьинский» 17 мая 2022 года, следует, что 17 мая 2022 года находился в гостях у своего друга, где употреблял алкогольные напитки (водку), далее он поехал по личным делам. Двигаясь по улице Попова от ул. Чкалова в сторону ул. Фурманова. В районе дома Попова, 65 он допустил наезд на стоящее транспортное средство, припаркованное возле магазина. Как все произошло пояснить не может, так как не помнит (л.д. 45).

Из объяснений ФИО3, отобранных инспектором ГИББДД МО МВД России «Краснотурьинский» 17 мая 2022 года, следует, что 17 мая 2022 года он подъехал на своем авто к магазину «Красное и белое» по адресу Попова, 65 и ушел в магазин за покупками. Спустя несколько минут услышал хлопок и сработал брелок сигнализации. После чего вышел на улицу и увидел, что на его автомобиль совершил наезд другой автомобиль (л.д. 44).

Схема места совершения административного правонарушения подписана без замечаний ФИО1 (л.д. 43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 мая 2022года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 57), по факту того, что 17 мая 2022 года в 20:34 в районе дома 65 по ул. Попова г. Краснотурьинска управлял транспортным средством Форд-Фокус государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 21 июня 2022 года.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Форд-Фокус государственный регистрационный знак № до 14.06.2022 года являлась ФИО2 (л.д. 41), автомобиля Сузуки Джимни государственный регистрационной знак № –ФИО3 (л.д. 41 оборотная сторона).

В соответствии с копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Форд-Фокус государственный регистрационный знак №, № ХХХ № (л.д. 17), действующего в период с 05.08.2021 года по 04.08.2022 года, то есть на момент ДТП, риск ответственности владельца транспортного средства ФИО2, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управляла ответчик ФИО1, был застрахован в АО ГСК «Югория». В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указан ФИО1 (л.д. 17).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сузуки Джимни государственный регистрационной знак № застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия не была (л.д. 32).

ФИО3 обратился с заявлением в АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля Сузуки Джимни государственный регистрационной знак № (л.д. 19).

07.06.2022 года представителем АО ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра (л.д. 27-28).

20.06.2022 года АО ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае №, в котором указан размер страхового возмещения 295 900 руб. (л.д. 24).

Платежным поручением № от 21.06.2022 года АО ГСК «Югория» ФИО3 осуществлен перевод на сумму 295 900 руб. (л.д. 12).

21.06.2022 года АО ГСК «Югория» выдало направление на независимую экспертизу на наличие скрытых дефектов (л.д. 26).

28.06.2022 года представителем АО ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра (л.д. 25).

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Сузуки Джимни, государственный регистрационной знак №, от 07.07.2022 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 360 900 руб. (л.д. 29-30).

Платежным поручением № от 12.07.2022 года АО ГСК «Югория» ФИО3 осуществлен перевод на сумму 65 000 руб. (л.д. 13).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как с причинителя вреда, в пользу АО «ГСК «Югория» денежной суммы в порядке регрессного требования, исходя из того, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Размер причиненного ущерба ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен. Оснований для снижения размера заявленной истцом суммы, суд не усматривает.

На основании изложенного, взысканию с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» подлежит денежная сумма в порядке регресса в размере 360 900 рублей.

Кроме того, истцом АО ГСК «Югория» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6809 руб., уплаченной при обращении с иском в суд, о чем свидетельствует платежное поручение № 1404 от 12.04.2024 года (л.д. 10).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию уплаченная при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 6809 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 360 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6809 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.