Приговор № 1-184/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело №1-184/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000957-68


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при помощнике судьи Трапезниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дебесского района УР Богомолова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касаткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) (место дислокации <адрес>) группы дорожно – патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кезский».

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений".

Согласно п. 12 ч. 1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п.п.2, 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат свидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого получил телесные повреждения. В вышеуказанное время ФИО1 был доставлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», расположенное по адресу: <адрес>, для оказания ему медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по вышеуказанному адресу, провел в отношении ФИО1 медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено алкогольное опьянение. В указанное время у ФИО1, недовольного законными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, осуществлявшего свои служебные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – инспектора ДПС группы дорожно – патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кезский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, встал с кушетки, расположенной в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», направился в сторону Потерпевший №1, который сидел напротив него и нанес ему один удар в область левой руки, после чего схватил его форменное обмундирование и высказал угрозу применения насилия, чем применил насилие и выразил угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Преступные действия ФИО1 были пресечены.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и посягал на нормальную деятельность органов государственной власти.

Применяя насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ФИО1 заявил указанное ходатайство своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно обвинение и он полностью согласен с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, а также то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит в браке, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения пояснений ФИО1 в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, его совершение ФИО1 в состоянии опьянения.

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет на основании ч.3 ст.46 УК РФ в пределах, близких к минимальным, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, а также наличие отягчающего вину обстоятельства.

Наказание суд назначает с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

До вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/сч. <***>), ИНН <***>, КПП 184001001, расчетный счет <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, КБК 41711621010016000140 (УИН – не заполняется или в поле проставляется 0).

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Судья: Е.Н. Сундукова