Приговор № 1-175/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-175/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 1 августа 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1, находящегося на картофельном поле, расположенном за домом по адресу <адрес> в южном направлении, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел на картофельное поле, расположенное за домом по адресу <адрес> в южном направлении, умышленно, в течение 10 минут собрал <данные изъяты> растения дикорастущей <данные изъяты>), тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - <данные изъяты>) массой не менее 920 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 644 гр., что в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 Уголовного кодекса РФ и постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которую сложил в имевшийся при себе полимерный пакет, после чего спрятал на чердаке бани, расположенной в ограде вышеуказанного дома, где незаконно хранил с момента незаконного приобретения. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>) массой не менее 920 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 644 гр., в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точная дата и время не установлены, переложил незаконно приобретенное и незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство с чердака бани в помещение бани, расположенной в ограде дома <адрес>. Таким образом, ФИО1 в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ дневного времени, до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 920 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 644 гр., в бане, расположенной в ограде дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в бане, расположенной в ограде дома по адресу <адрес>, где проживает ФИО1 обнаружено и изъято ранее им незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство -<данные изъяты>) массой не менее 920 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 644 гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью. Просит суд строго его не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимости, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также не находит оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты> массой 908 гр., фрагмент ткани, электрическая плита, стеклянная банка емкостью 0,5 л., пустая бутылка <данные изъяты>, смывы с ладоней рук, <данные изъяты>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>) массой 908 гр., фрагмент ткани, электрическую плиту, стеклянную банку емкостью 0,5 л., пустую бутылку <данные изъяты>, смывы с ладоней рук –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева