Приговор № 1-84/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/24

УИД 59RS0026-01-2024-000813-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 22 октября 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Башкирской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 3 часов 47 минут 8 июля 2024 г. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> без цели сбыта, для личного употребления при помощи сотового телефона « Redmi Note 11 Pro Xiaoi Hyper» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграм» в интернет-магазине «24 часа», оплатив со своей банковской карты деньги в сумме 2304 рубля, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,713 г в значительном размере. Получив информацию о местонахождении наркотического средства, в дневное время 9 июля 2024 г. ФИО1 проследовал на автомобиле «Тойота» государственный регистрационный знак <***> к участку местности, расположенному на 10 км автодороги Куеда- Большая Уса Куединского муниципального округа Пермского края, где обнаружил и поместил в карман своей одежды сверток с наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,713 г в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,713 г в значительном размере ФИО1 незаконно хранил до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции на 5 км автодороги Куеда- Большая Уса в Куединском муниципальном округе Пермского края до времени не позднее 18 часов 19 минут 9 июля 2024 г. Согласно заключению эксперта № 1503 от 15.07.2024 г. изъятое у ФИО1 вещество массой 0,713 г содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,713 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Раскаивался в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого в целом, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возможность получения дохода подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание и определяет размер штрафа в сумме сорок тысяч рублей.

Положения ст. 72.1 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимому не поставлен диагноз наркомания.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется, мера пресечения к ФИО1 не применялась и оснований для избрания меры пресечения в данный момент не имеется.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro Xiaoi Hyper» возвращен законному владельцу ФИО1, конверты со срезами ногтей, бинтами со смывами с рук следует уничтожить как не представляющие ценности, наркотическое средство следует оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Куединский» для целей расследования уголовного дела по факту сбыта наркотика №12401570077000186.

Руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме сорок тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: отделение г. Пермь банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь, Казначейский счет 03100643000000015600, Единый казначейский счет получателя: 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №12401570077000147), код ОКТМО 57701000, КБК 18811603127010000140, УИН 188855921010280001477.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro Xiaoi Hyper» считать возвращенным законному владельцу ФИО1, конверты со срезами ногтей, бинтами со смывами с рук уничтожить, наркотическое средство МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Куединский» для приобщения к уголовному делу по факту сбыта наркотика №12401570077000186.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья С.И. Воробьев