Приговор № 1-196/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-196/2024

Дело № 1-196/2024 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2024-000881-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 03 июля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Шавраговой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В.,

защитника – адвоката Рязановой В.В.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 12 <данные изъяты>, судимого:

- 22 июня 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26 сентября 2021 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 02 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров это оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушении законодательства Российской Федерации.

В 2020 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя задуманное, ФИО1 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем отрыва руками собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение коноплю (растения рода Cannabis) (юридическая оценка данному факту дана в постановлении о частичном прекращении уголовного преследования от 16 мая 2024 года).

Он же, в 2020 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, изготовил и приобрел из сорванного дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и заранее приобретенного молока масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,02 г. в высушенном виде без цели сбыта (юридическая оценка данному факту дана в постановлении о частичном прекращении уголовного преследования от 16 мая 2024 года). После чего, приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,02 г. в высушенном виде, незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в его собственности, до момента его изъятия сотрудниками полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Агаповскому району Челябинской области.

В период с 22 часов 55 минут по 23 часов 28 минут 17 февраля 2024 года в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Агаповскому району Челябинской области было изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,02 г. в высушенном виде, которое Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

Он же, в 2020 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем отрыва руками собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение коноплю (растения рода Cannabis) (юридическая оценка данному факту дана в постановлении о частичном прекращении уголовного преследования от 16 мая 2024 года).

Он же, в сентябре 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем отрыва руками собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение коноплю (растения рода Cannabis).

Незаконно приобретенное в 2020 году и в сентябре 2023 года наркотическое средство ФИО1 незаконного хранил в хозяйственной постройке (гараже), расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в его собственности, до момента его изъятия сотрудниками полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Агаповскому району Челябинской области.

В период с 23 часов 29 минут до 23 часов 53 минут 17 февраля 2024 года в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке (гараже), расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Агаповскому району Челябинской области было изъято растительное вещество массой 22,58 г. в перерасчете на сухое вещество (представленное в пакете-файле) и растительное вещество массой 2,60 г. в перерасчете на сухое вещество (представленное в свертке), которые являются каннабисом (марихуаной) и Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно справке об исследовании№116 от 19 февраля 2023 года представленное в пакете-файл растительное вещество массой 22,58г. в перерасчете на сухое вещество и представленное в свертке растительное вещество массой 2,60г. в пересчете на сухое вещество, являются каннабисом (марихуаной). На поверхности кастрюли содержится масло каннабиса (гашишное масло) масса в высушенном виде составляет 1,02г.

Согласно заключению эксперта № 174 от 04 марта 2024 года следует, что представленное в пакете-файле растительное вещество массой 22,48 г. в перерасчете на сухое вещество и представленное в свертке растительное вещество массой 2,50 г. в перерасчете на сухое вещество являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Вещество в виде мелких пластин содержит масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишное масло) составляет 0,97 г. в перерасчете на сухое вещество.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятые у ФИО1 в пакете-файле растительное вещество массой 22,58 г. в перерасчете на сухое вещество и представленное в свертке растительное вещество массой 2,60 г. в перерасчете на сухое вещество, которые являются каннабисом (марихуаной), а также масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 1,02 г. в высушенном виде, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>.

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащими ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит социальную ориентированность подсудимого, отсутствие специализированных учетов у врачей нарколога и психиатра (л.д.121, 126), характеристики с места жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (л.д.75-82). Признательные пояснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (объяснение от 17 февраля 2024 года л.д. 26), суд не может признать в качестве явки с повинной, так как на момент дачи признательных пояснений правоохранительные органы уже обладали необходимым объемом информации о преступной деятельности подсудимого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данное объяснение суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: признание вины и раскаяние в содеянном, зрелый возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не применяются, так как закон предписывает применять данные положения закона при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Обязательные работы, не являются наиболее строгим видом наказания за совершенное ФИО1 преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания у суда также не имеется, так как наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, кроме того, ФИО1 после разъяснения правовых последствий рассмотрения уголовного дела в суде по этим правилам, самостоятельно отказался от проведения дознания по сокращенной форме (л.д. 58-61).

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, – суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 70 УК РФ в связи с тем, что ФИО2 совершил новое преступление в период отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июня 2021 года у суда не имеется, так как назначенное данным приговором наказание ФИО1 полностью отбыл, в связи с чем снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 02 января 2024 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде триста часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет голубого цвета, в котором находятся кастрюля с содержанием вещества растительного происхождения; россыпью вещество растительного происхождения зеленого цвета; сверток газеты с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Агаповскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья:

Секретарь

Подлинник документа

находится в деле №1-196/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000881-54

Агаповского районного суда

Челябинской области