Апелляционное определение № 33-3270/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья Тесля Ю.В. Дело № 2-2411/2024

(первая инстанция)

№ 33-3270/2025

(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 15 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

судей - Григоровой Ж.В., Просолова В.В.,

при секретаре - Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 августа 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о признании решений незаконными, возложении обязанности о включении страховых и не страховых периодов в стаж, о назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

21 мая 2024 года истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю, дополнив исковые требования, просил признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8, ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с 21.03.2023 года, признать решения ответчика № 33010/23 от 19.06.2023 года и № 109062/23 от 12.01.2024 года об отказе в установлении (назначении) ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ незаконными, признать за истцом право на включение в страховой стаж и исчисление в баллы ИПК уход за дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12, ч. 2 п. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, обязать ответчика засчитать в страховой стаж истца для расчета пенсии следующие периоды: с 01.01.1991 по 01.07.1991 – работа в ПО «Укрвторресурсы»; с 02.07.1991 по 25.11.1991 – работа в малом предприятии «Сервис-Быт»; с 27.11.1991 по 13.10.1992 – работа в МП «Каштан»; с 20.10.1992 по 13.01.1997 – работа в Фирме «Гегемон, Лтд»; с 15.01.1997 по 30.09.1997 – работа в ООО «ОПО-ЛОС»; с 01.10.1997 по 30.03.2001 – работа в «УПСА медика Украина»; с 02.04.2001 по 31.12.2001 – работа в частном предприятии «Дельта Медикел», обязать ответчика засчитать в страховой стаж и баллы ИПК уход за дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12, ч. 2 п. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8, ч. 1, ст. 22, ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с 21.03.2023 года и выплатить образовавшуюся задолженность, мотивируя исковые требования тем, что истец 21.03.2023 и 08.10.2023 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 19.06.2023 и 12.01.2024 были вынесены решения об отказе в назначении пенсии. Согласно указанным решениям, страховой стаж для назначения пенсии составил 13 лет 3 месяца 27 дней и 13 лет 10 месяцев 06 дней, ИПК 13,688 и 15,986, соответственно, при этом, при расчете пенсии не учтен период ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения 1,5 лет, не засчитаны периоды работы, с чем истец не согласен. При расчете размера страховой пенсии истцу должны были учесть ИПК за периоды ухода за детьми до полутора лет. Таким образом, с учетом периодов ухода за детьми истцу дополнительно должны учесть ИПК и ИПК на дату обращения с заявлением составит более 21,20029, что будет являться достаточным для назначения страховой пенсии по старости.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 августа 2024 года исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены. Признано незаконным решение Отделения социального фонда Российской Федерации по г. Севастополю Управления установления пенсий и социальных выплат № 33010/23 от 19.06.2023 года об отказе в установлении (назначении) ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Признано незаконным решение Отделения социального фонда Российской Федерации по г. Севастополю Управления установления пенсий № 109062/23 от 12.01.2024 года об отказе в установлении (назначении) ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Признано за ФИО1 право на включение в страховой стаж и исчисление в баллы ИПК уход за дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12, ч. 2 п. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. На Отделение социального фонда Российской Федерации по г. Севастополю возложена обязанность засчитать в страховой стаж и баллы ИПК ФИО1 уход за дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12, ч. 2 п. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. На Отделение социального фонда Российской Федерации по г. Севастополю возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8, ч. 1, ст. 22, ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с 21.03.2023 года и выплатить образовавшуюся задолженность. В удовлетворении требований о зачете в страховой стаж периода работы отказано.

Ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что ввиду денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения периоды работы, имевшие место с 01 января 1991 года на территории Украины, не могут быть учтены в страховой стаж истца. Кроме того, поскольку истец не доказал, что период ухода за ребёнком до полутора лет не засчитан в страховой стаж второму родителю, то основания для включения и этого периода также отсутствуют. В этих условиях, апеллянт считает, что необходимый страховой стаж ФИО1 не выработал, а поэтому оспариваемыми решениями пенсионного органа в назначении страховой пенсии по старости отказано правомерно.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 - ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение районного суда оставить без изменения, пояснила, что истцу назначена пенсия с учетом спорных периодов ответчиком.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., возражения представителя истца ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на апелляционную жалобу, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения районного суда в связи с нарушением норм материального права, принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переехал из <адрес>, <адрес> на постоянное место жительства в г. Севастополь, Российская Федерация.

В 2023 году истец ФИО1 приобрёл гражданство Российской Федерации, в связи с чем, 22 февраля 2023 года был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, а до этого, 14 февраля 2019 года был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования.

21.03.2023 года и 08.10.2023 года ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решениями ОСФР по г. Севастополю № 33010/23 от 19 июня 2023 года и № 109062/23 от 12 января 2024 года страховой стаж гражданина окончательно исчислен продолжительностью 13 лет 10 месяцев 06 дней, а величина ИПК 15,986, в связи с чем, в установлении заявленного пенсионного обеспечения по основаниям отсутствия требуемой величины индивидуальных пенсионных коэффициентов – 18,6 истцу было отказано. При этом, в страховой стаж не были включены все периоды трудовой и иной деятельности, имевшие место на территории Украины после 01 января 1991 года, в связи с денонсацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года и отсутствием между Российской Федерации и Украиной иного действующего соглашения в области пенсионного обеспечения.

Страховой стаж составил 13 лет 10 месяцев 06 дней, при требуемом стаже в 11 лет, ИПК составил 15,986 балла, вместо необходимого ИПК -18,6 (согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, период ухода за вторым ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также период работы истца с 01.01.1991 года по 01.07.1991 года, с 02.07.1991 года по 25.11.1991 года, с 27.11.1991 года по 13.10.1992 года, с 20.10.1992 года по 13.01.1997 года, с 15.01.1997 года по 30.09.1997 года, с 01.10.1997 года по 30.03.2001 года, с 02.04.2001 года по 31.12.2001 года не учтены при расчете пенсии, в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федераций Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения», который вступил в законную силу с 30 июня 2022 года.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, <адрес>, соответственно, период ухода за этим ребенком продолжительностью 1 год 6 месяцев заканчивался 26.01.1990 года. Отцом ФИО2 является истец ФИО1

Кроме того, судом установлено, что 28.12.2023 года ФИО5 обратилась с заявлением о зачете периода ухода за детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при расчете страховой пенсии ее супругу – ФИО1 Указанное заявление находится в материалах пенсионного (выплатного) дела ФИО1

Согласно трудовой книжки, истец был трудоустроен в следующие периоды: с 01.01.1991 года по 01.07.1991 года в ПО «Укрвторресурсы»; с 02.07.1991 года по 25.11.1991 года в малом предприятии «Сервис-Быт»; с 27.11.1991 года по 13.10.1992 года в МП «Каштан»; с 20.10.1992 года по 13.01.1997 года в Фирме «Гегемон, Лтд»; с 15.01.1997 года по 30.09.1997 года в ООО «ОПО-ЛОС»; с 01.10.1997 года по 30.03.2001 года в «УПСА медика Украина»; с 02.04.2001 года по 31.12.2001 года в частном предприятии «Дельта Медикел».

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что факт спорной трудовой и иной деятельности, имевший место с 1 января 1991 года, подтвержден документально, при этом, к приобретенному стажу подлежат применению положения указанного Соглашения от 13 марта 1992 года. Также, суд первой инстанции пришел к выводу, что период ухода ФИО1 за дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо учесть в качестве баллов при расчёте индивидуального пенсионного коэффициента. С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением о назначении пенсии с 21 марта 2023 года, на эту дату обращения к ответчику истец достиг пенсионного возраста и приобрел требуемые страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент.

С выводом суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия, отменяет решение районного суда и отказывает в удовлетворении иска, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель определил, как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения страховой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 400-ФЗ, законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, Федерального закона, от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Законом № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 названного Закона).

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации с 2023 года, до этого являлся гражданином Украины, в пенсионный орган впервые обратился 21 марта 2023 года.

13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе, Российской Федерацией, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года было определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 года).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 175-ФЗ, который вступил в силу 30 июня 2022 года «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», действие Соглашения для Российской Федерации прекращено с 1 января 2023 года.

Таким образом, Соглашение между государствами-участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 года, денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с 1 января 2023 года, в соответствии со статьей 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В условиях денонсации Соглашения при переезде граждан из Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию страховой стаж, приобретенный на территории Украины, учитывается только за период до 1 января 1991 года.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия отменяет решение районного суда и отказывает в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что обращение истца в пенсионный орган имело место 21 марта 2023 года, то есть, после денонсации Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в связи с чем, положения данного Соглашения не подлежат применению при оценке пенсионных прав истца.

Спорные периоды работы истца на территории Республики Украина, после распада СССР, осуществлялись на территории другого государства, на дату обращения истца в пенсионный орган (21 марта 2023 года) Соглашение стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» на территории Российской Федерации не применялось, ввиду его денонсации Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ, иного международного договора (соглашения) между Российской Федерации и Республикой Украиной не заключено, то российское пенсионное законодательство не предусматривает возможность включения в стаж таких периодов работы без уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ.

При этом, Федеральный закон от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», вступивший в силу 30 июня 2022 года, не содержит норм о возможности применения Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года за периоды работы до 30 июня 2022 года.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» прекращение (в том числе денонсация) международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

До денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года Российской Федерацией не рассматривался вопрос о зачете в страховой стаж истца периодов его работы в Украине и не было признано право истца на пенсионное обеспечение в Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о признании незаконными решений ответчика Отделения социального фонда Российской Федерации по г. Севастополю Управления установления пенсий и социальных выплат № 33010/23 от 19.06.2023 года и 109062/23 от 12.01.2024 года об отказе в установлении (назначении) ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, о возложении обязанности на ответчика включить спорные страховые и не страховые периоды работы истца в стаж, о назначении страховой пенсии.

Ссылка представителя истца на назначение истцу ответчиком страховой пенсии с учетом спорных период, включение их при расчете ИПК не могут быть приняты во внимание, поскольку решения пенсионным органом принимались по заявлениям истца от 21.03.2023 года и от 08.10.2023 года после денонсации Соглашения, решения ответчика по указанным заявлениям истца являлись законными. Пенсия назначена истцу по новому заявлению, поданному в 2025 году, в связи с принятием Федерального закона от 13 декабря 2024 г. N 455-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Л., о признании утратившей силу части 5 статьи 51 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Л., Запорожской области и Херсонской области", который вступил в силу с 01.07.2024 года.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 декабря 2024 г. N 455-ФЗ статьи 1 - 4 настоящего Федерального закона вступили в силу с 1 июля 2025 года.

Руководствуясь ст. 327, п. 2 ст. 328, ст. 329, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 августа 2024 года удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 августа 2024 года отменить.

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о признании решений незаконными, возложении обязанности о включении страховых и не страховых периодов в стаж, о назначении страховой пенсии отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее 3-х месяцев со дня вступления его в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья: /подпись/ Е.В.Козуб

Судьи: /подпись/ В.В.Просолов

/подпись/ Ж.В.Григорова

Копия верна оригиналу, оригинал находится в материалах гражданского дела (УИД) 92RS0№-28, производство №

Судья

Севастопольского городского суда Е.В.Козуб