Приговор № 1-1263/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-1263/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Губина О.В., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Доденковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>), имей 1 №, имей 2 – №, через мессенджер «<данные изъяты>» в контакте пользователя «<данные изъяты>) осуществил заказ у неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) вещества, содержащего <данные изъяты>), что согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 10,21 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 14 минут, ФИО3, находясь там же, действуя умышленно, с целью приобретения ранее заказанного вышеуказанного вещества, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>), имей 1 №, имей 2 – №, произвёл за вышеуказанное наркотическое средство оплату в сумме 21 990 рублей 65 копеек со своей банковской карты банка «<данные изъяты>

После произведенной оплаты, ФИО3, используя свой сотовый телефон, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут получил от неустановленного следствием лица координаты GPS (№ - местонахождения тайника с заказанным вышеуказанным веществом.

Далее ФИО3, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанного вещества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут проехал по полученным координатам на участок местности, расположенный в 20 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, с целью незаконного приобретения вышеуказанного вещества.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке отыскания тайника ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, на вышеуказанном участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, согласно координат GPS №, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 33 минут до 04 часов 11 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, согласно координат GPS №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее <данные изъяты>), что согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 10,21 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру, которое ФИО3 покушался незаконно, умышленно, приобрести без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО3, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести 10 грамм наркотического вещества <данные изъяты> для личного употребления. Посредством своего сотового телефона <данные изъяты>, через мессенджер «<данные изъяты>» в специальном боте «<данные изъяты> После того как ему пришло сообщение о местонахождении тайника с закладкой <данные изъяты>, он поехал в строну <адрес>, где находился тайник с наркотическим веществом. Когда он приехал к месту закладки, осмотрелся. Сразу закладку не нашел и увидел подъехавших сотрудников полиции. На их вопрос о том, что он там делал, признался, что искал закладку с наркотическим средством. Сотрудникам полиции добровольно сообщил пароль от телефона в котором указал место нахождения закладки, поскольку там была фотография с координатами и указывающая на место тайника стрелка. В ходе следственных мероприятий, при осмотре мест происшествия, закладку с наркотическим средством обнаружили сотрудники полиции. Он употребляет наркотические средства больше года, является наркозависимым, в настоящее время проходит курс реабилитации.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетеля, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ОБППСП, показал, что в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле дорожного знака, вблизи <адрес>, ими был замечен гражданин, который что-то копал около дорожного знака. После чего гражданин достал телефон и смотрел в него. В связи с чем ими было принято решение проверить данного гражданина, поскольку возникли основания полагать, что при мужчине могут находится запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. При виде служебного автомобиля гражданин начал заметно нервничать, отходить в сторону и прятать телефон в карман штанов. Пройдя к мужчине, и представившись, они установили его личность, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе доверительной беседы, ФИО3 пояснил, что он приехал за закладкой с наркотическим средством «<данные изъяты>» для личного употребления, но не успел её откопать, так как увидел их. ФИО3 пояснил, что информация о расположении закладки имеется у него в телефоне, при этом сам показал им фотографию с изображением места закладки, на котором были указаны координаты. После чего, была вызвана СОГ, а также был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого у него были изъяты телефон, в котором имеется информация о месте закладки и банковская карта банка «<данные изъяты>». После чего ФИО3 был доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 74-76).

Рапорт Свидетель №2от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 23:15 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес> был замечен гражданин, который отошел от дорожного знака и смотрел в сотовый телефон, в связи с чем ими было принято решение о проверке данного гражданина. При виде служебного автомобиля гражданин заметно нервничал и стал отходить в сторону, убрал телефон в карман. Подойдя к мужчине и представившись сотрудниками полиции, они установили его личность, как ФИО3, который не мог пояснить, что он делает на данном участке местности. После чего, в ходе доверительной беседы ФИО3 пояснил, что приехал поднять закладку, а именно «<данные изъяты>», но не успел ее откопать и в телефоне у него имеется информация по ней. (л.д. 6).

Протоколом досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес> был досмотрен ФИО3, у которого обнаружены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» № (л.д. 7).

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес> у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в сумке, банковская карта «<данные изъяты>» № (л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес><адрес>, согласно координат №, в ходе которого изъят сверток в полимерной липкой ленте черного цвета. (л.д. 10-15).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество в свертке содержит в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса вещества 10,21 гр. (л.д. 18-20).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО3, согласно которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», имей 1 — №, имей 2- №. В котором имеется приложение «<данные изъяты>» и контакт с пользователем «<данные изъяты>», в котором имеется информация о заказе наркотического средства массой 10 грамм стоимостью 22 428 рублей и фотография с координатами №. При открытии приложения «<данные изъяты>» имеется информация о совершенной оплате на сумму 21990,65 р. получатель ФИО4 с номером карты № (л.д. 38-43).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО3, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, согласно координат №, где находилась закладка с заказанным им для личного употребления наркотическим средством (л.д. 46-50).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО3, согласно которого осмотрена <адрес>, в которой он ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство с целью личного употребления. (л.д. 108-112).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковская карта «<данные изъяты>» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сверток с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81-83), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.84-85)

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Допустимость проведенной по уголовному делу заключению химической экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она проведена компетентными лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, суд не находит, в связи с чем, его показания могут быть взяты в основу приговора.

Причин для оговора подсудимого ФИО3 со стороны свидетеля Свидетель №2 судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Квалификация действий подсудимого, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обнаруженное и изъятое средство содержащее <данные изъяты>), массой 10,21 гр., согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 является наркотическим средством, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Изъятое в ходе осмотра наркотическое средство было предназначено для последующего личного потребления, однако умысел подсудимого ФИО3 не был реализован до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием из незаконного оборота наркотического средства, поэтому в действиях подсудимого ФИО3 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на <данные изъяты> Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенного преступления ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: объяснение ФИО3 данное до возбуждения уголовного делая, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, в целях исправления ФИО3 суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство - Сотовый телефон «<данные изъяты>», имей 1 — №, имей 2- №, изъятый в ходе досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которого подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет», с целью незаконного оборота наркотических средств, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, которое на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежит обращению в доход государства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением старшего следователя СО ОП№ СУ УМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, возбужденное по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.(л.д.22-23).

При таких обстоятельствах вещественное доказательство: конверт со свертком с веществом массой 10,20 гр., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, передать органу предварительного расследования (ОП № УМВД России по <адрес>), в производстве которого находится уголовное дело, выделенное из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО3:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа;

- в течение двух месяцев, после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязать пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача нарколога, после чего предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>