Решение № 2-4080/2024 2-4080/2024~М-3806/2024 М-3806/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4080/2024

Дело № 2-4080/2024

УИД50RS0042-01-2024-005488-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.Ю., при секретаре Кореневой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ФИО1, ООО «ЭкоЛайф» о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО6 От полученного удара автомобиль <данные изъяты> вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО14 получила телесные повреждения в виде ушиба верхней трети правой голени, межмышечной гематомы правой голени, ушиба грудной клетки, ушиба передней брюшной стенки, подкожной гематомы, которые согласно медицинскому заключению квалифицированы как причинившие легкой степени вред здоровью. На момент ДТП ФИО16. находилась при исполнении трудовых обязанностей в Филиале «Управление эксплуатации Угличского водохранилища» ФГБВУ «Центррегионводхоз» в должности директора. В связи с тем, что несчастный случай произошел при исполнении ФИО15 трудовых обязанностей, комиссия по расследованию квалифицировала данный случай, как связанный с производством. На основании этого работодателем в отношении ФИО17 был оформлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с полученными травмами ФИО18 была временно нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы нетрудоспособности №№ и №). Поскольку данный случай признан страховым, за счет средств Отделения ФПСС Российской Федерации по Ярославской области ФИО19 было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп. В отношении ФИО1 СУ УМВД России по Сергиево-Посадского городского округа Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 3 Б 1 П ДПС ГАИ ГУ МВД России по Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена. Отделение ФПСС Российской Федерации по Ярославской области просило взыскать с ФИО1 в качестве ущерба денежные средства, выплаченные ФИО20. в качестве пособия по временной нетрудоспособности, в размере <данные изъяты> коп., а в доход бюджета – государственную пошлину.

Представитель Отделения ФПСС Российской Федерации по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ранее поданных возражениях на иск против его удовлетворения возражали, ссылаясь на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял служебной автомашиной и исполнял трудовые обязанности водителя в ООО «ЭкоЛайф», в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по данному иску, а исковые требования к нему подлежат отклонению.

В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ООО «ЭкоЛайф».

Представитель ООО «ЭкоЛайф» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что причинителем вреда является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, куда истец не обращался за возмещением ущерба.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным документам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Отделения ФПСС Российской Федерации по Ярославской области подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО6 От полученного удара автомобиль <данные изъяты> вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> получила телесные повреждения в виде ушиба верхней трети правой голени, межмышечной гематомы правой голени, ушиба грудной клетки, ушиба передней брюшной стенки, подкожной гематомы, которые согласно медицинскому заключению квалифицированы как причинившие легкой степени вред здоровью.

На момент ДТП ФИО21 находилась при исполнении трудовых обязанностей в <данные изъяты>. В связи с тем, что несчастный случай произошел при исполнении ФИО22 трудовых обязанностей, комиссия по расследованию квалифицировала данный случая как связанный с производством. На основании этого работодателем в отношении ФИО23 был оформлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными травмами ФИО24 была временно нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы нетрудоспособности №№ и №). Поскольку данный случай признан страховым, за счет средств Отделения ФПСС Российской Федерации по Ярославской области ФИО25 было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп.

В отношении ФИО1 СУ УМВД России по Сергиево-Посадского городского округа Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 3 Б 1 П ДПС ГАИ ГУ МВД России по Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства ДТП, виновность водителя ФИО1 подтверждается представленными материалами проверки № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области и не оспаривалось ответчиками. Наличие телесных повреждений и размер ущерба также не оспаривались ответчиками, подтверждены заключением по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заключения как страхового случая, актом о несчастном случае на производстве, медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, трудовым договором с дополнительным соглашением, копией трудовой книжки, листком нетрудоспособности, платежными поручениями о перечислениях пособия по больничному листку.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (п.1).

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве назначается и выплачивается за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с первого дня нетрудоспособности. Источником финансирования являются средства Фонда социального страхования, формируемые за счет взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профзаболеваний. Иных источников финансирования данных выплат действующим законодательством не предусмотрено.

Назначение и выплата пособия осуществляется с 01.01.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 г. № 2010 «Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком».

В соответствии с порядком расчета пособия по временной нетрудоспособности, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.09.2021 года №1540 «Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ФИО26 было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Отделения ФПСС Российской Федерации по Ярославской области в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Денежные средства, израсходованные на выплату указанного пособия, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования Российской Федерации (п.2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 г. №101).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещение (ст.1081 ГК РФ).

Федеральным законом от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» Фонду социального страхования Российской Федерации предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе, предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (подп.8 п.1 ст.11).

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо либо гражданин, являющиеся работодателем причинителя вреда.

Ответчик ФИО1 на основании трудового договора №-ТД с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем грузового автомобиля в ООО «ЭкоЛайф».

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял служебным автомобилем и исполнял трудовые обязанности водителя в ООО «ЭкоЛайф», в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по данному иску, и в удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать.

При этом иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ответчику ООО «ЭкоЛайф» подлежит удовлетворению, с ООО «ЭкоЛайф» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере выплаченного пособия по нетрудоспособности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляются в доход федерального бюджета (ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2016 года №99-ФЗ, действовавшей на момент подачи искового заявления) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты>, государственная пошлина уплачивается в размере 3 <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в сумме 127 271 руб. 59 коп. с ООО «ЭкоЛайф» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.103, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ФИО1, ООО «ЭкоЛайф» о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Взыскать с ООО «ЭкоЛайф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ЭкоЛайф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2024 г.

Судья О.Ю.Аксенова