Приговор № 1-24/2025 1-313/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело № 1-24/2025 (12401950002000696)

УИД № 19RS0003-01-2024-003533-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 6 февраля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

Петрова И.М.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника - адвоката

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, <><>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 приобрел, хранил и перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 796 (ред. от 17 июля 2024 года) «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)», право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение). Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

Согласно п.п. 4, 5, 6, 7, 10, 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года. № 796 (ред. от 17 июля 2024 года) «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)» удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами категорий: А, В, С, D, Е, F. Также, утверждено описание образца удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) или временного удостоверения на право управления самоходными машинами: в графе «Особые отметки» удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) или временного удостоверения на право управления самоходными машинами производятся разрешительные и информационные отметки (наличие квалификации (квалификаций), ограничение квалификации, отметка об управлении в очках, стаж, группа крови и др.). При наличии в удостоверении тракториста - машиниста (тракториста) разрешающей отметки (отметок) в графах «В», «С», «D» и «Е» не требуется внесения дополнительных записей для выполнения работ, соответствующих квалификации тракториста. Основанием для внесения в удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) ограничительной или разрешительной записи о наличии квалификации (квалификаций) служат документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего). Удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) подтверждает не только наличие права управления транспортным средством у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.

В июле 2024 года у ФИО3 в ходе просмотра объявлений в сети «Интернет» в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами возник умысел на приобретение и использование поддельного удостоверения тракториста машиниста (тракториста) в целях дальнейшего трудоустройства на должность водителя транспортных средств соответствующих категорий.

С этой целью ФИО3 в июле 2024 года посредством сети «Интернет» со своего сотового телефона в социальной сети «ВКонтакте» обратился к неустановленному лицу, у которого за денежное вознаграждение незаконно приобрел удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код <адрес> на имя «ФИО3, ДАТА года рождения, срок действия до: 08.02.2034» с размещенной в нем своей фотографией в качестве владельца данного удостоверения. Данное удостоверение ФИО3 получил в августе 2024 года в помещении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, после чего, продолжая свой преступный умысел стал хранить его при себе с целью постоянного использования.

ДАТА в дневное время ФИО3, находясь в помещении ООО «СпецТранс» по адресу: <адрес> роща, 3г, с целью трудоустройства предоставил сотруднику указанной организации поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код <адрес> на имя «ФИО3, ДАТА года рождения», вследствие чего ДАТА ФИО3 был трудоустроен на должность водителя погрузчика и был временно направлен для осуществления своей трудовой деятельности в АО «РУСАЛ Саяногорск» по адресу: <адрес>, территория Промплощадка.

Далее, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО3, заведомо зная, что использует поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код <адрес> на имя «ФИО3, ДАТА года рождения», ДАТА в дневное время, находясь на центральной проходной территории АО «РУСАЛ Саяногорск» по адресу: <адрес>, территория Промплощадка, с целью выполнения своих должностных обязанностей, предъявил сотруднику ООО «СпецТранс» ФИО4 вышеуказанное поддельное удостоверение. После этого ФИО3 стал использовать приобретенное им указанное поддельное удостоверение при осуществлении своей трудовой деятельности в АО «РУСАЛ Саяногорск».

Затем ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) на свое имя, ДАТА, находясь в кабинете № корпуса здания завода управления АО «РУСАЛ Саяногорск» по адресу: <адрес>, территория Промплощадка, вновь предоставил менеджеру службы защиты экономических ресурсов АО «РУСАЛ Саяногорск» ФИО5 вышеуказанное удостоверение, так как у последнего имелись все основания полагать, что предоставленное ФИО3 удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) является поддельным, и им о данном факте было сообщено в ОМВД России по <адрес>.

ДАТА сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, территория Промплощадка, корпус здания завода управления, кабинет № было изъято удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код <адрес> от ДАТА на имя ФИО3, чем преступные действия ФИО3 были пресечены.

Согласно заключению эксперта от ДАТА № удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код <адрес> от ДАТА на имя ФИО3 изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции - ООО «СпецБланк». Все изображения лицевой и оборотной стороны, кроме подписи владельца и оттиска круглой печати, представленного на исследование удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) Код <адрес> от ДАТА на имя ФИО3 выполнены способом цветной струйной печати. Голограмма имитирована тиснением фольгированного материала, на который при помощи технических средств нанесены изображения. В предъявленном удостоверении УФ и ИК - защиты отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство, подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, обстоятельства совершённого преступления, возраст, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим (л.д. 134, 135), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 124-128), <>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 143), работает <>», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих назначить ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО3, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, не имеется, также ФИО3 не относится к категории лиц, в отношении которых наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, не может назначаться.

При назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО3 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО3, суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (МО Павловский сельсовет <адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, по вступлению приговора в законную силу отменить.

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.М. Петров