Постановление № 1-679/2017 1-81/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-679/2017

Дело


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... «06» февраля 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., действующей на основании письменного поручения прокурора ..., подсудимого Т. потерпевшего К., адвоката Ткаченко Д.М., действующего на основании ордера от ***.2018 и представившего удостоверение от ***.2002, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т., , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствиями Т. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

***.2017г, не позднее 13 часов 16 минут, Т. находясь на участке местности в 300 метрах с северной стороны от понтонного моста через ..., расположенного с северной стороны от ..., держа в руках сотовый телефон принадлежащий К.., узнал о наличии услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи оформленной на К. и находящейся в указанном сотовом телефоне. У Т. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО оформленной на имя К. посредством услуги «Мобильный банк».

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанном месте, Т., действуя в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с сотового телефона принадлежащего К. произвел операцию, отправив смс-сообщение на номер о переводе денежных средств на сумму *** рублей, принадлежащих К., со счета банковской карты оформленной на имя К. на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС», оформленный на его имя.

***, около 13 часов 16 минут, Т. получил смс-сообщение на сотовой телефон принадлежащий К., о списании денежных средств в сумме *** рублей со счета банковской карты ПАО оформленной на имя К.

После чего, Т., около 13 часов 18 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, с сотового телефона принадлежащего К., произвел операцию, отправив смс-сообщение на номер о переводе денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих К., со счета банковской карты ПАО оформленной на имя К. на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС», оформленный на его имя и находящийся в пользовании установленного следствием лица, которому не было известно о преступных намерениях Т.

***.2017, около 13 часов 18 минут, Т. получил смс-сообщение на сотовый телефон принадлежащий К., о списании денежных средств в сумме *** рублей со счета банковской карты ПАО « оформленной на имя К.

***.2017года, около 18 часов 08 минут, Т., находясь в салоне автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак , при передвижении по северной части ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с сотового телефона принадлежащего К., отправил смс-сообщение на номер *** о переводе денежных средств в сумме *** рублей со счета банковской карты ПАО оформленной на имя К., на счет банковской карты ПАО оформленной на имя установленного следствием лица, которому не было известно о преступных намерениях Т.

***.2017, около 18 часов 08 минут, Т. на сотовый телефон принадлежащий К., получил смс - сообщение о списании денежных средств в сумме *** рублей со счета банковской карты ПАО оформленной на имя К.

Выполнив вышеуказанные операции, Т. перевел со счета банковской карты ПАО оформленной на имя К., денежные средства в сумме рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами Т. распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Т. потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Таким образом, Т. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФв краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ему подсудимым полностью.

Подсудимый Т., адвокат Ткаченко Д.М. поддерживают заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку Т. преступление средней тяжести совершил впервые (непогашенных судимостей он не имеет), причиненный материальный ущерб им возмещен полностью, потерпевший ходатайствует о примирении с подсудимым, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела Т. осужденным не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношенииТ. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Т. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк» на имя паспорт гражданина РФ на имя К., в обложке из кожзаменителя серого цвета, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования , полис обязательного медицинского страхования на имя К., сумку мужскую черного цвета, сотовый телефон IMEI 1: , IMEI 2: с сим-картами «Билайн» и «Мегафон», в чехле черного цвета, визитницу, банковскую карту на имя , пропуск АО РФ на имя К., дисконтные карты « бонусную карту « ключи в количестве штук, футляр от очков, цепочку и крестик из метала серого цвета, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина