Решение № 2-1012/2019 2-57/2020 2-57/2020(2-1012/2019;)~М-1092/2019 М-1092/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1012/2019

КОПИЯ

№ №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года <адрес>

Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 588 451 рубль 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 084 рубля 51 копейка. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, под 29,5 % годовых, с датой окончания погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и истцом был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 588 451 рубль 38 копеек.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, которые должны применяться к каждому платежу в отдельности. О нарушении его права банку было известно с ДД.ММ.ГГГГ, так как последний платеж она осуществила ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, что ею в судебном заседании не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ, на дату заключения договора уступки прав требования между банком и истцом, ее задолженность составила 588 451 рубль 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 336 020 рублей 02 копейки, задолженность по процентам – 212 531 рубль 36 копеек, задолженность по комиссиям – 39 900 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло истцу. Истец воспользовался своим правом требования задолженности, направив исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание возражения ответчика, полагает возможным, в соответствии со статьями 199 и 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по основному долгу, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ, – в сумме 190 699 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за этот же период – в сумме 67 304 рубля 03 копейки и задолженность по платежам за присоединение к программе страхования за этот же период – в сумме 48 300 рублей, всего 306 304 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию 6 263 рубля 04 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в сумме 306 304 (триста шесть тысяч триста четыре) рубля и 6 263 (шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 04 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова