Приговор № 1-103/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017

дело №1-103


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 13 июля 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Ягмурчиева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - представителя Нефтекумского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» по доверенности С.Е.,

при секретаре - Волковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина России, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего по найму, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ (в ред. от 30.12.2006г. №283-ФЗ); п. «в» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ (в ред. от 30.12.2006г. №283-ФЗ); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г. №420-ФЗ); п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. от 27.12.2009г. №377-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69; ч.1, ч.2 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен, зарегистрированного в с/с <адрес><адрес>, фактически проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2017г. до 03.03.2017г., около 22 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем разбора крыши и чердачного перекрытия, незаконно проник в помещение здания Нефтекумского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по <адрес>, <адрес><адрес>, где тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Хищением Нефтекумскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиалу ФГУП «Почта России» был причинен ущерб на общую сумму 29976 рублей 49 копеек. Позднее часть похищенного имущества на сумму 16012 рублей была обнаружена сотрудниками полиции и возвращена по принадлежности Нефтекумскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиалу ФГУП «Почта России», оставшийся материальный ущерб был возмещен в добровольном порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении нкриминируемого деяния признал в полном объеме и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции России показал, что в начале марта 2017г. проезжал около здания почты а. Уч - Тюбе Нефтекумского района и решил совершить хищение. Воспользовавшись пристройкой, забрался на крышу здания почты, где снял шифер и имеющейся ножовкой по металлу, распилил чердачное перекрытие, после чего проник внутрь. В помещении почты он взломал сейф, откуда похитил денежные средства в сумме около 2000 рублей, а из помещения почты похитил товарно - материальные ценности: все то, что перечислено в обвинительном заключении. Похищенное сложил в пакеты и привез домой, сообщив супруге, что приобрел их на распродаже, недорого. Примерно через полтора месяца к нему домой прибыли сотрудники полиции и изъяли часть похищенный вещей, а он сделал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Нефтекумского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» по доверенности С.Е., которая в судебном заседании показала, что 03.02.2017г. в 07 часов 30 минут ей позвонила начальник ОПС ФИО2 и сообщила о проникновении в здание почты, взломе сейфа и краже денежных средств, а также товарно - материальных ценностей. О хищении сообщили в полицию, и когда она приехала на место, в здании почты уже находилась оперативно - следственная группа. Почта располагается в доме старой постройки, на окнах имеются решетки, дверь укреплена, но внутрь проникли через крышу, разобрав кровлю и проделав дыру в потолке. Сейф, в качестве которого использовался металлический ящик, был взломан и из него похищено 1838 рублей 49 копеек. Они сделали ревизию и по ее результатам установили причиненный хищением ущерб в размере более 29000 рублей. Из помещения почты, в том числе, были похищены <данные изъяты>. Позднее часть похищенного имущества на сумму 16012 рублей была обнаружена сотрудниками полиции и возвращена им, оставшийся материальный ущерб возместил брат подсудимого в полном объеме. Претензий к подсудимому ФИО1 Нефтекумский почтамт не имеет;

- показаниями свидетеля Г.Н. (№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что она является начальником отделения «Почты России» а. Уч - Тюбе Нефтекумского района, а также и кассиром, занимается приемом оплаты переводов, посылок и товароматериальных ценностей. 01.03.2017г. примерно в 16 часов 20 минут она пересчитала кассу, установив наличие денежных средств в сумме около 1830 рублей, которые положила в сейф. Затем она закрыла здание почты и 02.03.2017г. на работу не приходила, а 03.03.2017г., примерно в 07 часов 30 минут, открыв входную дверь и не обнаружив на ней каких либо повреждений, вошла в помещение почты и увидела на потолке отверстие на чердак, размерами около 40х40см, после этого она прошла в комнату, где стоял сейф и обнаружила, что замок сейфа взломан, сейф находится в открытом положении и в нем отсутствуют денежные средства в установленном ранее ей размере. Также осмотрев здание почты она обнаружила хищение многих товарно - материальных ценностей, которые находились в продаже. О хищении она сообщила в полицию и своему руководству. Похищенные денежные средства и товарно - материальные ценности принадлежали отделению Нефтекумского почтамта «Почты России»;

- показаниями свидетеля Д.Р., который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОМВД по Нефтекумскому району. В ходе оперативно - розыскных мероприятий по обстоятельствам кражи из помещения почтамта а. Уч - Тюбе была установлена возможная причастность к хищению ФИО1, после чего, по месту жительства последнего, в <адрес>, был проведен обыск с изъятием части похищенных из помещения почтамта а. Уч - Тюбе товарно - материальных ценностей. Сознавшись в хищении ФИО1 сделал явку с повинной и дал признательные показания, согласно которым, он залез на крышу почтамта, снял шифер, при помощи ножовки вскрыл потолок, после чего проник внутрь и совершил хищение;

- показаниями свидетеля А.М. (№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что 14.04.2017г. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о необходимости открыть здание почтамта с. Уч - Тюбе, так как был обнаружен подозреваемый, совершивший ранее хищение из почтамта, что она и сделала. К почтамту прибыли сотрудники полиции, защитник, ФИО1 и двое понятых. Затем ФИО1 пояснил, что в начале марта 2017г., около 22 часов, с целью хищения залез на крышу почтамта, снял кровельный лист, распилил чердачное перекрытие и проник внутрь, где взломав монтировкой сейф, похитил денежные средства в сумме около 2000 рублей, затем <данные изъяты> и другие предметы, которые он уже не помнит. Собрав похищенное имущество в пакеты и хозяйственную сумку, ФИО1 с места преступления скрылся;

- показаниями свидетеля М.И. (№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что 14.04.2017г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, который в присутствии второго понятого и защитника, указал на необходимость проезда к зданию почтамта а. Уч - Тюбе, расположенного по ул. Ленина, после чего, пояснил, что в начале марта 2017г., около 22 часов, с целью хищения залез на крышу почтамта, снял кровельный лист, распилил чердачное перекрытие и проник внутрь, где взломав монтировкой сейф, похитил денежные средства в сумме около 2000 рублей, а из помещения почтамта <данные изъяты> и другие предметы, которые он уже не помнит. Собрав похищенное имущество в пакеты и хозяйственную сумку, ФИО1 с места преступления скрылся. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось;

- показаниями свидетеля О.З. (№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что 14.04.2017г. она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1, который указал на необходимость проезда к зданию почтамта а. Уч - Тюбе, расположенного по ул. Ленина, где добровольно пояснил, что в начале марта 2017г., около 22 часов, с целью хищения залез на крышу почтамта, снял кровельный лист, распилил чердачное перекрытие и проник внутрь, где взломав монтировкой сейф, похитил денежные средства в сумме около 2000 рублей, затем набор <данные изъяты> и другие предметы, которые он уже не помнит. Собрав похищенное имущество в пакеты и хозяйственную сумку, ФИО1 с места преступления скрылся;

- показаниями свидетеля О.У. (№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что она проживает совместно с супругом ФИО1 и двумя детьми, находится в состоянии беременности. В начале марта 2017г. ФИО1 привез домой много вещей, среди которых были <данные изъяты> и другие вещи, и на его вопрос ответил, что купил их дешево на распродаже. 14.04.2017г. к ним домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Нефтекумскому району и в ходе обыска обнаружили и изъяли много вещей, пояснив, что супруг подозревается в хищении товарно - материальных ценностей с отделения «Почты России» в а. Уч - Тюбе. Нефтекумского района Ставропольского района. В ходе обыска также были изъяты и принадлежащие ей вещи, которые она опознала в кабинете у следователя. О том, что ФИО1 совершил хищение из здания почтамта, тот ей ничего не рассказывал, о краже она узнала от сотрудников полиции;

- заявлением начальника Нефтекумского почтамта (№) о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по обстоятельствам хищения из ОПС Уч - Тюбе денежных средств в сумме 1838,49руб. и товаров народного потребления на сумму 28138,00руб.;

- протоколом явкой с повинной ФИО1 от 14.04.2017г. (№) о совершении хищения через крышу из отделения «Почты России» денежных средств в сумме около 2000 рублей и товарно - материальных ценностей: <данные изъяты> и других вещей и предметов, которые перенес к себе домой и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению;

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описью УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» СОПС Уч - Тюбе от ДД.ММ.ГГГГ. (№) согласно которым стоимость похищенных товарно - материальных ценностей в составила 28138,00руб., денежных средств в размере 1838,49руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2017г. (№) помещения отделения «Почты России», расположенного по ул. Ленина, а. Уч - Тюбе Нефтекумского района, в ходе которого был зафиксирован проем в чердачном перекрытии размерами 50х40см., беспорядок в помещении, отсутствие в сейфе денежных средств и товарно - материальных ценностей, с изъятием следов рук и подошвенной части обуви, а также навесного замка от металлического ящика;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (№) домовладения по месту жительства ФИО1 по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты часть вещей и предметов, похищенных из помещения почтамта а. Уч - Тюбе Нефтекумского района: <данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (№) в ходе которого ФИО1, проехав к зданию почтамта а. Уч - <адрес>, в присутствии понятых и защитника, пояснил об обстоятельствах проникновения через крышу в помещение почтамта, последующего хищения денежных средств из сейфа в сумме около 2000 рублей, товарно - материальных ценностей в виде <данные изъяты> и других предметов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) навесного замка от металлического ящика, находившегося в помещении почтамта Уч - Тюбе Нефтекумского района, имеющего следы повреждения ригеля в виде разрыва от постороннего предмета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) похищенных из помещения почтамта а. Уч - Тюбе Нефтекумского района товарно - материальных ценностей, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1: <данные изъяты> и других предметов;

- заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№) из которого следует, что на поверхности короба замка, изъятого 03.03.2017г. при осмотре места происшествия из помещения почтамта Уч - Тюбе Нефтекумского района, в месте расположения ригеля имеются повреждения в виде разрыва металла; на внутренней средней части ригеля, обнаружен след воздействия посторонним предметом, который мог быть оставлен орудием, имеющим рабочую часть шириною до 15мм., таким орудием может быть ломик, монтировка или иной предмет по форме близким к ним, имеющий аналогичные конструктивно размеренные характеристики;

- вещественными доказательствами по делу: навесным замком, сигаретами, одеялами, кастрюлей, набором ножей, майками камуфляжными, чайником электрическим, набором бокалов, набором для подключения мобильного оператора, машинкой для удаления ворса и другими предметами, похищенных из помещения почтамта а. Уч - Тюбе Нефтекумского района.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетних сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (№), сделанную им явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его сына (№), имеющему диагноз: <данные изъяты> а также то, что подсудимый ФИО1 является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином - отцом Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся инвалидом первой группы по общему заболеванию, бессрочно.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он был осужден за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня, не достаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, достаточных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В тоже время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, принятие реальных мер к добровольному возмещению ущерба в полном объеме, признание вины и активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным при назначении подсудимому ФИО1 наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту регистрации и фактического жительства положительно (№), проживающего совместно с семьей (№), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (№), ранее судимого (№).

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, его семьи, образ жизни, имущественное положение, общественную опасность совершенного деяния, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. Также с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимает во внимание суд и то, что умышленное преступление средней категории тяжести подсудимый ФИО1 совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., и решая в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ вопрос о возможности отмены условно - досрочного освобождения по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к выводу о возможности его сохранения, поскольку как следует из сообщений отделов МВД России по <адрес> и МВД России по Левашинскому району Республики Дагестан, с ДД.ММ.ГГГГ в течение срока условно - досрочного освобождения ФИО1 к ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, от исполнения возложенных обязанностей не уклонялся.

Кроме того, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно. Учитывая, что согласно сведениям службы судебных приставов <адрес> РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании уголовного штрафа в размере 150 000 рублей, сведений о погашении штрафа полностью или частично на 19.06.2017г.не имеется, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 в части освобождения от наказания в виде штрафа отказано, судом принято решение о сохранении условно - досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ то достаточных оснований для присоединения основного наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначаемому настоящим приговором наказанию в порядке ст.70 УК РФ, не имеется, в связи с чем, исполнение наказания в виде указанного штрафа следует производить самостоятельно.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен не по его инициативе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, обусловленные участием в судебном заседании защитника Ягмурчиева С.А., с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.07.2017г., засчитав в отбытый срок наказания время нахождения под стражей по настоящему делу - с 14.04.2017г. до 12.07.2017г..

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 сохранить условно - досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Основное наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 150000 рублей - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - сумму, выплачиваемую защитнику Ягмурчиеву С.А. за участие в судебном заседании - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, находящиеся в Нефтекумском почтамте УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России» - считать возвращенными по принадлежности собственнику;

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому району - возвратить О.У.;

- <данные изъяты>, находящиеся в О.У. - считать возвращенными по принадлежности собственнику;

- <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому району - возвратить Нефтекумскому почтамту УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.