Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-887/2019;)~М-873/2019 2-887/2019 М-873/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело № 2-40/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 19 февраля 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре И.М. Разживиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ххх от хх.хх.2011 г., определенную на 14.06.2019 г. в размере 66204,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2186,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.2011 г. г. ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1, на основании заявления последнего, заключили кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 18% годовых. Срок полного возврата кредита – хх.хх.2016 г.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1577 календарных дней. Сумма невозвращенного долга – 66204,14 руб.

Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть. Обращают внимание суда, что истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» хх.хх.2016 г. был заключен Договор № ххх уступки права требования по Договору № ххх от хх.хх.2011 г., заключенного между Банком и ответчиком.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен Агентский договор № ххх от хх.хх.2019 г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

11.04.2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебное заседание истец – ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем приобщил к материалам дела заявление о признании иска, в котором указал, что в соответствии с правами, предоставленными ст. 39 ГПК РФ признает заявленный иск в полном объеме, просит принять признание иска, а иск удовлетворить без исследования доказательств. Указывает, что признание иска заявлено им осознанно и добровольно, без всякого принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем он указал в своем заявлении. Кроме того, последствия признания иска были разъяснены ответчику судом.

При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору № ххх от хх.хх.2011 г., определенную на 14.06.2019 г. в размере 66204 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 руб. 12 коп., а всего: 68390 (Шестьдесят восемь тысяч триста девяносто) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева

В окончательной форме решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья М.В. Ченгаева