Приговор № 1-505/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-505/2024

Копия

Дело № 1-505/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Ярмиевой Р.Р.,

подсудимого – ФИО1 ФИО20,

защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО21, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних дочерей 2020 и 2022 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности не имеющего, награждённого государственными наградами, ранее судимого:

- 21 ноября 2023 года Московским районным судом г.Казани по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 02 года;

а также осужденного:

- 07 декабря 2023 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 02 года,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 02 декабря 2023 года, в период времени с 02.00 до 03.50 часов, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> (+-2м) вблизи <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта из металлической трубы у забора незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое ФИО8 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,84 грамма, который умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в загибе шапки, надетой на нем до 03.55 часов 02 декабря 2023 года.

02 декабря 2023 года около 03.55 часов ФИО3, находясь у <адрес изъят> при обнаружении направляющихся в его сторону сотрудников полиции во избежание уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, скинул указанный выше ранее незаконно приобретённый и хранимый сверток на землю. В ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием понятых в период времени с 06.25 часов до 06.45 часов 02 декабря 2023 года, на участке местности, расположенном примерно в 1,5 метрах от забора <адрес изъят>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от 26 июня 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,84 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2,. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО2 судим, привлекался 13 октября 2023 года к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств (л.д. 72-74), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.82), с 2016 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «психические, поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Синдром зависимости» (л.д. 80), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д. 134), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, его раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, наличие у него малолетних детей, супруги, находящейся в декретном отпуске, матери-пенсионерки, добровольное участие в СВО, наличие государственных наград и положительных характеристик за участие в боевых действиях, имеющиеся тяжёлые хронические заболевания, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, принцип разумности и справедливости, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе повторное назначение ФИО2 наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

Разрешая в порядке части 4 статьи 74 УК РФ вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения по приговору Московского районного суда города Казани от 21 ноября 2023 года, суд принимает во внимание, что исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для достижения его целей, поскольку через короткий промежуток времени после вынесения указанного приговора ФИО2 вновь приобрёл и хранил в целях собственного потребления наркотическое средство в значительном размере.

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору Московского районного суда города Казани от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО2 подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07 декабря 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО2, длительное время состоящего на учёте у нарколога, ранее судимого, суд считает необходимым местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить ему не колонию поселение, а исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в отношении ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда и направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит зачесть время содержания под стражей в период с 25 марта 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Редми» подлежит конфискации в доход государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ как оборудование, используемое им для совершения преступления.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда города Казани от 21 ноября 2023 года.

На основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда города Казани от 21 ноября 2023 года, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда и направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 25 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <номер изъят>» УМВД России по г. Казань: остатки наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,78 грамма и первоначальные упаковки хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «NOMU» возвратить по принадлежности ФИО2

Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Redmi» imei1: <номер изъят> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд города Казани. В случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения его копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.

Копия верна. Судья подпись Жиляев С.В.