Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-605/2017

К делу №2-605/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 05 июля 2017г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокуратура Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ЗАО «Фирма «Автогрейд» о признании незаконным бездействия и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах ФИО1, просит суд признать незаконным бездействие ЗАО «Фирма «Автогрейд», выразившееся в не начислении заработной платы за май 2017г., в невыплате заработной платы за апрель 2017г. ФИО1; взыскать с ЗАО «Фирма «Автогрейд» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за апрель 2017г. в размере 9 484 рубля; обязать ЗАО «Фирма «Автогрейд» начислить и выплатить ФИО1 заработную плату за май 2017г.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» на предприятии ЗАО «Фирма «Автогрейд» выявлены нарушения действующего трудового законодательства. Установлено, что ФИО1 с 2014г. работает в ЗАО «Фирма «Автогрейд» в <данные изъяты>. В нарушение требований трудового законодательства ЗАО «Фирма «Автогрейд» заработная плата за апрель и май 2017г. на момент проверки ФИО1 не выплачена. Задолженность за апрель 2017г. составляет 9484рубля, в связи с тем, что заработная плата за май 2017г. не начислена, установить размер задолженности не представляется возможным.

В добровольном порядке ЗАО «Фирма «Автогрейд» задолженность по заработной плате не выплачивает.

В судебное заседание представитель ответчика - ЗАО «Фирма «Автогрейд» не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик был извещен направленной ему судебной повесткой заказным письмом с уведомлением, которое получил 29.06.2017г., однако, не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. У суда не вызывает сомнения, что представитель ответчика имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Фирма «Автогрейд», в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Согласно статье 1 Конвенции МОТ 1949 г. относительно охраны заработной платы (№ 95) "...термин "заработная плата" означает, независимо от названия и метода исчисления, всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить, в силу письменного или устного договора о найме услуг, трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны".

В статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) определяется как "вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)".

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» проведена проверка на предприятии ЗАО «Фирма «Автогрейд» и выявлены нарушения действующего трудового законодательства.

ФИО1 с 2014г. работает в ЗАО «Фирма «Автогрейд» в <данные изъяты>

В нарушение требований трудового законодательства ЗАО «Фирма «Автогрейд» заработная плата за апрель и май 2017г. на момент проверки ФИО1 не выплачена. Задолженность за апрель 2017г. составляет 9 484 рубля, но в настоящее время задолженность погашена.

При вышеизложенных обстоятельствах, в связи с тем, что в добровольном порядке ответчик ЗАО «Фирма «Автогрейд» задолженность по заработной плате не выплачивает, суд считает удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ЗАО «Фирма «Автогрейд» о признании незаконным бездействия и взыскании заработной платы удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ЗАО «Фирма «Автогрейд», выразившееся в не начислении заработной платы за май 2017г., в невыплате заработной платы за апрель 2017г. ФИО1.

Обязать ЗАО «Фирма «Автогрейд» начислить и выплатить ФИО1 заработную плату за май 2017г.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина