Приговор № 1-38/2017 1-470/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 09 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Исмаиловой Н.И.к., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Максименко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-38/2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, работающего <должность> в ООО «<данные изъяты>», <семейное положение>, имеющего на иждивении 1 н/летнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

1. 17.04.2013 года мировым судом судебного участка № 42 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2. 31.01.2014 года осужден Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 17.04.2013 года, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой часть наказания и назначением общего срока наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 30.08.2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л

вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 23 минут 25.09.2016 года, находясь у дома № 3 по Сенной площади в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, используя в своих корыстных целях доверительное отношение <данные изъяты> Н.В., под предлогом позвонить попросил последнего передать ему (ФИО3) мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «GALAXY A3» (Гелекси A3) в корпусе черного цвета, с уникальным идентификатором мобильного оборудования - IMEI 1 (Имей-1) - «356377/06/675652/1», IMEI 2 (Имей-2) - «356378/06/675652/9», стоимостью 12000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий <данные изъяты> Н.В.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, не намереваясь возвращать <данные изъяты> Н.В. указанный мобильный телефон, удерживая его при себе, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны <данные изъяты> Н.В., совершил его хищение, скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> Н.В. материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Стороны, участвующие в деле, так же не оспаривают допустимость имеющихся в деле доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим забоелванием, положительнол характеризуется по месту работы, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд так же учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, где характеризуется без замечаний, трудоустроен, на учете в ПНД не состоит, однако состоит на учете в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» и наркологическом кабинете Центрального района с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате зависимости (употребления) опиоидов и алкоголя».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6645.2489.2 от 02.11.2016 года, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (пренатальныевредности, интоксикации), а также имеются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и алкоголя 2-ой стадии. ФИО3 систематически употребляет наркотическое средство (героин), алкоголь на протяжении многих лет, сформирована психофизическая зависимость с ростом толерантности, наличием компульсивного влечения к употреблению, абстинентными расстройствами. Состоит на учете у нарколога, лечился по поводу зависимости в стационаре. При настоящем обследовании, с учетом данных психологического исследования, у подэкспертного выявлены замедленный темп мышления, эмоциональная лобильность, огрублеиность, легковесность суждений без выраженных нарушений интеллектуально-мнестичекой сфере, что при сохранности критических и прогностических функций не лишает его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, отмечавшееся у него органическое расстройство личности не лишало его в тот период и не лишает в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер опасность своих действий и руководить ими. В принудительных медицинского характера он не нуждается. ФИО3 нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года.

При этом ФИО3 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь в течение непродолжительного периода времени после освобождения от отбывания накзания совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в связи с чем в действиях ФИО3 суд усматривает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, считая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие реального ущерба по делу, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание без учета требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории преступления, применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 09.01.2017 г., изменив ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу немедленно в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 14.10.2016 г. по 15.10.2016 г.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung» (Самсунг) модели «GALAXY A3» (Гелекси А3), мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «GALAXY A3» (Гелекси А3) – оставить у потерпевшего <данные изъяты> Н.В., как у законного владельца; детализацию вызовов по абонентскому номеру «89214251315», за период с 25.09.2016 по 27.09.2016 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: