Приговор № 1-50/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020

91RS0011-01-2020-000319-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне -техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей: дочь Виолетту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Анну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 06.12.2016 Красногвардейским районным судом Республики Крым от п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освободился условно-досрочно в октябре 2017 года; 29.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №56 Красногвардейского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в виде 10 месяцев лишения свободы, 26.04.2019 освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 января 2020 года, примерно в 17:00 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение лежащего на кухонном столе б/у мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY A10» модели «SM-A105F», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, резинового чехла, надетого на корпус указанного телефона, двух сим – карт мобильного оператора «МТС» с номерами (982) 401-65-41, (978) 206-73-17 и карты памяти «Smartbuy» объёмом 8 гигабайт, находящихся в мобильном телефоне, не представляющих материальной ценности для последнего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершённого преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 59), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.50), имеет несовершеннолетних детей: дочь Виолетту,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Анну ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.53,54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим: 06.12.2016 Красногвардейским районным судом Республики Крым от п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A10» модели «SM-A105F», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с имеющимися в нём двумя сим – картами мобильного оператора «МТС» с номерами (982) 401-65-41 и (978) 206-73-17, а также картой памяти объёмом 8 гигабайт – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A10» модели «SM-A105F», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с имеющимися в нём двумя сим – картами мобильного оператора «МТС» с номерами (982) 401-65-41 и (978) 206-73-17, а также картой памяти объёмом 8 гигабайт – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова