Приговор № 1-151/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-151/2018

№1-151/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 октября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; ранее судимого:

- 27.03.2014 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15.07.2014 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 13.01.2017 г. по отбытии;

- 5.04.2017 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166; ч.2 ст.325; ч.2 ст.69; 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

зарегистрированного и проживающего <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 20.10.2017 г. по 13.08.2018 г. в <адрес>, являясь поднадзорным лицом, неоднократно нарушал административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, магазинах, реализующих спиртосодержащую продукцию), установленные в отношении него решениями Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 23.05.2017 г. и от 6.08.2018 г., совершая административные правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учёт в ОМВД России <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, определенными ст. 10 и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», графиком его явки на регистрацию в ОМВД России <адрес>, а так же письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

В период с 20.10.2017 г. по 13.08.2018 года ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений, а именно, 20.10.2017 г., после 22 часов 00 минут, ФИО1., осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора, реализуя умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла самовольно, без уведомления ОМВД России <адрес>, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым не выполнил свою обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом - нахождение дома с 22-00 часов до 06-00 часов, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, 29.06.2018 г., в 22 часа 15 минут, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора, реализуя умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла самовольно, без уведомления ОМВД России по <адрес>, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым не выполнил свою обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом - нахождение дома с 22-00 часов до 06-00 часов, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, 12.08.2018 г., в 22 часа 20 минут, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла самовольно, без уведомления ОМВД России <адрес>, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, 13.08.2018 г., в 01 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь у здания ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, учинил мелкое хулиганство, выражался в присутствии сотрудников полиции и охраны, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 г.) по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 судим 5.04.2017 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166; ч.2 ст.325; ч.2 ст.69; 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, в связи с чем, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, отрицательную характеристику, личность подсудимого, а также его отношение к назначенному наказанию в период испытательного срока, в течение которого подсудимый неоднократно нарушал обязанности, вмененные ему приговором суда, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 5.04.2017 г., полагая, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по указанному приговору отменить, при назначении окончательного срока наказания руководствоваться требованиями ст.70 УК РФ.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>); полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По месту жительства, прежнего отбытия наказания подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние опьянения, в целом, не повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, определив вид исправительного учреждения, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 5.04.2017 г. необходимо отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 5.04.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечен я в виде заключения под стражей, взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с 9.10.2018 г.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в порядке ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Гольдаде А.Л.