Апелляционное постановление № 22-5263/2020 от 16 декабря 2020 г.

Судья: Кунтуев Д.Б. Дело № 22-5263/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Колосничих И.П.,

при секретаре Лагерниковой Е.В.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

адвоката Ивановой Ю.Ю.,

осужденного ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Косарева Д.Н. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый,

- 12.11.2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 27.09.2013 года) по 3 преступлениям п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.09.2003 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.12.2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.08.2010 года, постановления Братского районного суда Иркутской области от 27.09.2013 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 25.06.2019 года по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.06.2019, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 4 года ограничения свободы и с учетом постановления Алтайского районного суда Алтайского края от 28.07.2020 года ограничение свободы заменено на 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 04.09.2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.12.2009 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.09.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении К. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имевшего место 20 апреля 2020 года в <адрес> Алтайского края.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в краже имущества С. стоимостью 14 198 рублей., с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период с 8 по 9 мая 2020 года в <адрес><адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Косарев Р.А. просит приговор изменить, назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Мотивирует тем, что данный вид исправительного учреждения назначен приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 декабря 2009 года, по совокупности с которым определено окончательное наказание.

Кроме того, указывает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетних детей. Вместе с тем, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ предусматривает в качестве такового обстоятельства наличие малолетних детей у виновного. Согласно материалам дела у осужденного на иждивении двое малолетних детей 2009 и 2014 годов рождения, в связи с чем просит уточнить приговор в данной части.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида, размера наказания суд учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе рецидив преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянным преступлениями и справедливо. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Что касается довода прокурора в части смягчающего обстоятельства, то он не убедителен.

Так, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается тогда, когда у подсудимого есть хотя бы один ребенок либо собственный или усыновленный.

Как видно из материалов дела, у осужденного ФИО1 находились на иждивении падчерицы, что суд признал в качестве смягчающего, не предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельства.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Так, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Назначив ФИО1 окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 декабря 2009 года, суд не учел, что по данному приговору осужденному для отбывания наказания назначена исправительная колония особого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 398.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий И.П. Колосничих

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>