Приговор № 1-483/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-483/2021

дело № 1-483/2021

сл.№ 121001300001000255

УИД: 41RS0001-01-2021-005791-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 29 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Безруковой,

при секретаре И.А.Чуприниной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского А.М.Храмовой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.В. Карташевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25 марта 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ в порядке ч. 2 и 4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с выплатой равными долями по 30000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, к исполнению наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яйлеткан управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Яйлеткан, заведомо зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 15 января 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 11 февраля 2021 года в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Королла 2», №, от участка местности, расположенного в 1,5 метрах от правого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 30 метрах от левого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного в 21 час 36 минут 11 февраля 2021 года освидетельствования при помощи технического средства измерения у Яйлеткан установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,554 мг/л. С указанным результатом Яйлеткан не согласился, и в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 38 минут 11 февраля 2021 года был освидетельствован в ГБУЗ «Камчатском краевом наркологическом диспансере» при помощи технического средства измерения у Яйлеткан установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,68 мг/л.

Подсудимый Яйлеткан виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Яйлеткан осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Яйлеткана в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления он не судим (л.д.75-77-79).

По месту жительства проживает один, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений замечен не был, жалоб и заявлений на Яйлеткана не поступало, подвергался административным наказаниям по линии ГИБДД, судим по ст.264.1 УК РФ, официально не трудоустроен, но работает по срочным трудовым договорам (л.д.69).

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Яйлеткана заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления (л.д.62,63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яйлеткана, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Яйлеткану необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а именно назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено санкцией статьи, а также положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом имущественного положения подсудимого, в силу которого подсудимый до настоящего времени не приступил к его исполнению, размера его дохода, назначение такого вида наказания поставит Яйлеткана в затруднительное материальное положение.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Яйлеткану дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Яйлеткан до вынесения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 марта 2021 года, по которому назначено наказание в виде штрафа, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карташевой Г.В. в размере 7.200 руб., за оказание юридической помощи Яйлеткану в ходе дознания, а также в сумме 7.200 руб. за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания, согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.104).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ, части 1 статьи 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 марта 2021 года в отношении Яйлеткана исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 14.400 /четырнадцать тысяч четыреста/ рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Т.Н. Безрукова