Решение № 2-1769/2017 2-1769/2017~М-1638/2017 М-1638/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1769/2017

Дело №2-1769/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

секретаря с/з Ковалевой И.В.,

с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ответчику за плату во временное владение и пользование было предоставлено койко-место в ком.№ в общежитии муниципального жилищного фонда МО г.Норильск, расположенном по адресу: <адрес> и заключен договор №-НО от 04.06.2009 г. найма жилого помещения в муниципальном общежитии. Срок действия договора был определен до 04.06.2012 года. На момент подачи иска ответчик зарегистрирован в жилом помещении. Согласно акту обследования ответчик в жилом помещении не проживает с 01.12.2012 года. С 23.08.2013 года в комнате проживает <данные изъяты>., которой койко-место предоставлено по договору найма №. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. На сновании приказа ОАО «ГМК «Норильский никель» №ЗФ-86/1965-к от 10.10.2012 года трудовой договор с ответчиком прекращен. Согласно справке из бухгалтерии ООО «Жилищный трест» лицевой счет на оплату ЖКУ в отношении ответчика закрыт с 01.12.2012 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик в одностороннем порядке отказался от права пользования жилым помещением. МО г.Норильск как собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушений его прав, в связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком.№.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, на основании Договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии №-НО от 04.06.2009 года, ответчику было предоставлено койко-место в общежитии для проживания по адресу: <адрес>, общ.№. Срок действия договора определен до 04.06.2012 года.

Согласно справке «Формы №4», выданной ООО «Жилищный трест» на 31.12.2015 года, ответчик зарегистрирован в жилом помещении. Кроме ответчика в жилом помещении зарегистрирована <данные изъяты>. с 23.08.2013 года.

Согласно Акту обследования жилого помещения и установления факта длительного непроживания нанимателя от 12.01.2017 года, составленного сотрудниками ООО «Жилищный трест» ответчик в жилом помещении не проживает.

Согласно справке ООО «Жилищный трест» лицевой счет ответчика закрыт с 01.12.2012 года.

Трудовой договор с ответчиком прекращен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию, что подтверждается приказом ОАО «ГМК «Норильский никель» №ЗФ-86/1965-к от 10.10.2012 года.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик в течении длительного времени не проживает в жилом помещении, выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, личных вещей ответчика и предметов личной гигиены в комнате не имеется.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчику для временного проживания.

Поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением и выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства вместе с вещами, тем самым договор найма спорного жилого помещения, заключенный с ответчиком, следует считать расторгнутым.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ФИО1. утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещение удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком.№.

Взыскать с ФИО1. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2017 года.