Приговор № 1-373/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-373/2020

Дело № 1-373/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000290-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Набережные Челны 27 февраля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шакировой Л.Ф.,

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... года в городе ..., зарегистрированного и проживающего ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим в ..., не женатого, судимого 15 сентября 2008 года Верховным Судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2012 года) по ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 июня 2014 года освобожден условно-досрочно 1 июля 2014 года (неотбытый срок 6 месяцев 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1 декабря 2019 года в период времени около 12 часов до 13 часов 10 минут ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и забора закладки, находящейся в траве газона возле дерева, расположенного ..., наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 37,03 г, что является крупным размером, и незаконно хранил одну его часть при себе до момента задержания сотрудниками полиции 3 декабря 2019 года около 15 часов 15 минут ..., вторую часть до изъятия в ходе обыска по месту проживания 3 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 30 минут ....

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 37,03 грамма образует крупный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия участников судебного разбирательства обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 253) и по месту отбывания наказания (т. 1 л.д.249-250, 251), работает, на учете в ПНД, ГНД не состоит (т. 1 л.д. 192, 193), состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний, подтвержденных справками) и членов его семьи, наличие на иждивении престарелой матери ..., и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

В действиях ФИО2 в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний, с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным признать их исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 5 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «...» с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ...» - вернуть по принадлежности.

сейф-пакеты № ... и № ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ...» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.