Решение № 12-80/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-80/2025

Дело № 12-80/2025

УИД: 27MS0011-01-2025-000335-91


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: <...>, жалобу защитника Смирнова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Смирнов С.А., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить судебное решение, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 09.09.2024 не вступило в законную силу и обжаловано заявителем.

На рассмотрение жалобы ФИО1 и его защитник Смирнов С.А., ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, причины своей неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и признает их неявку на разбирательство дела неуважительной.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч. 4 ст. 25, абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

В силу ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).

Мировым судьей установлено, что ФИО1 29.12.2024 в 11.50 часов в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.н. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждена собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 09.09.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; списком правонарушений, согласно которому срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами начинает отсчет с 14.12.2024 на 18 месяцев. Вместе с тем, ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем, срок лишения специального права управления транспортными средствами приостановлен. Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе лицо, совершившее противоправное деяние.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Доводы защитника Смирнова С.А. о том, что постановление мирового судьи от 09.09.2024 не вступило в законную силу, являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, поскольку определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.02.2025, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 09.09.2024, отказано.

Мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, при вынесении постановления дана правильная оценка всем представленным материалам.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

Таким образом, основания для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17.01.2025, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.О. Кан