Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019

Дело № 10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 13 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Щерба О.В.,

участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Голдобина Ю.Г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Петрика Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 19 ноября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, по дням установленным данным органом,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 19 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, по дням установленным данным органом.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем Петриком Д.А. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 19.11.2018 года, в котором он просит приговор изменить, признать и учесть в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; исключить указание о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ; назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.06.2018 года отменить и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.06.2018 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Осужденный ФИО1, его защитник и потерпевшая против доводов апелляционного представления возражали, просили оставить приговор мирового судьи без изменений.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, выводы о виновности ФИО1 основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции учтена общественная опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления государственного обвинителя о назначении ФИО1 чрезмерно мягкого наказания заслуживают внимания.

Условное осуждение может быть назначено судом при условии, что исправление и перевоспитание виновного лица возможно без изоляции от общества. В отношении ФИО1 такой вывод сделан без учета всех данных о его личности и обстоятельств совершения им преступления.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, уголовные дела по ст. 119 УК РФ прекращались в соответствии со ст. 25 УК РФ. Однако ФИО1 будучи условно осужденным, спустя непродолжительное время вновь совершил преступление против личности.

Приговором суда установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим осужденным, подтверждается показаниями потерпевшей, однако мировым судьей не мотивировано данное обстоятельство, не признано отягчающим.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 не отрицал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд признает в действиях ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Судом первой инстанции не учтены в достаточной степени характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, он склонен к совершению насильственных действий против личности и не может быть исправлен при условном осуждении.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. ФИО1 совершил умышленное преступление против личности в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья личности, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 22.06.2018 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывать наказание следует в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 19 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 19 ноября 2018 года указание о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 22.06.2018 года отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном гл.гл.47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья В.Г.Полуянов