Приговор № 1-39/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 22 апреля 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Суетиной Е.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, не содержавшейся под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение чужого имущества, вверенного ей ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа от 7.05.2010 г. № 197-ЛС принята на должность начальника отделения почтовой связи Аряж 617726 обособленного структурного подразделения Чайковский почтамт Управления федеральной почтовой связи Пермского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». В соответствии с квалификационной характеристикой в должностные обязанности ФИО1 входило осуществление руководства текущей деятельностью ОПС, соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, нормативных документов, обработка и составление принятых заказов по подписке с дальнейшей передачей их в почтамт, реализация товаров, осуществление внутреннего контроля за операциями по приему и выплате почтовых переводов, денежных средств и платежей, реализация бестиражных и тиражных лотерей, выплата выигрышей клиентам, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг, организация работы и осуществление контроля за почтальонами ОПС Аряж и ФИО1, в силу занимаемого служебного положения была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля в ОПС Аряж, обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе ОПС. Имея доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям ФГУП «Почта России», у ФИО1 возник умысел на их хищение путем присвоения. Осуществлял свой преступный умысел, в период времени с 19 февраля 2018 г. по 7 сентября 2018 г., в рабочее время, в помещении ОПС Аряж 617726 ОСП Чайковский почтамт УФПС по Пермскому краю - филиал ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свои служебные полномочия начальника ОПС, осуществляющего организационно-распорядительные и выполняющего административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей в силу служебного положения, принадлежащие ФГУП «Почта России», денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 140081 рубль 78 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 140081 рубль 78 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Гражданский иск признала, раскаивалась в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО2 была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила удовлетворить гражданский иск.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимую ФИО1 защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимой, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, учитывая позицию представителя потерпевшего, которая была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства Куединским и Федоровским сельскими поселениями, положительно характеризуется жителями <адрес> и д. <адрес>, одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, жалобы от соседей на ее поведение в быту не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие у нее малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, также руководствуется требованиями ст. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку подсудимая имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием двух детей, раскаивается в содеянном, частично возместила причиненный ущерб, что по убеждению суда позволит ей исправиться без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть с условным осуждением.

Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимая не имеет постоянного источника дохода, места работы, занимается воспитанием двух детей и ей назначается условное осуждение, в связи с чем она будет находиться под контролем специализированного государственного органа.

Разрешая гражданский иск ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного подсудимой в результате хищения, суд считает исковые требования обоснованными. Ответчик-подсудимая ФИО1 добровольно ущерб в полном объеме не возместила, в связи с чем суд на основании требований ст. 15 и 1064 ГК РФ удовлетворяет иск в размере не возмещенного ущерба 127868 рублей 76 копеек.

Вещественных доказательств нет, письменные доказательства в виде дневников суд считает необходимым вернуть потерпевшему ФГУП «Почта России».

Суд считает нецелесообразным сохранение ареста на принадлежащий ФИО1 земельный участок по адресу <адрес>, д. Губаны, <адрес>, поскольку исходя из сведений о личности подсудимой, ее поведении во время расследования дела, отсутствуют основания полагать, что подсудимая скроет свое имущества в целях уклонения от возмещения ущерба.

Суд освобождает подсудимую от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» компенсацию материального ущерба в размере 127868 рублей 76 копеек.

Вещественных доказательств нет. Письменные доказательства в виде дневников АНФ 09/03 ОПС Аряж 617726 в 7 томах передать ФГУП «Почта России».

Отменить арест на принадлежащий ФИО1 земельный участок по адресу <адрес>, д. Губаны, <адрес>, кадастровый №.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи ей апелляционной жалобы.

Судья С.И.Воробьев