Приговор № 1-168/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-168/2017

К делу № 1-168/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14.12.2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2 удостоверение № 2853 и ордер № 791882

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место регистрации <адрес> № <адрес>, временно проживающего в <адрес> №А, не работающего, образование среднее, холост, имеющего одного малолетнего ребенка дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ\р, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в августе 2017г. подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере находясь на участке местности расположенном в 3,5 м от обочины ул. Заречной п. Аюта г. Шахты Ростовской области обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего собрал надземные части данных растений, сложил их в пакет и стал их хранить для личного потребления путем курения при себе. В дальнейшем подсудимый переложил высушенные указанные части растений конопли в алюминиевую колбу из-под лекарственного препарата «Супрадин» и стал их хранить для личного потребления путем курения при себе.

06.09.2017г. ФИО1 был задержан работниками полиции за совершение административного правонарушения на привокзальной площади в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края ЖД 1. В ходе личного досмотра ФИО1 в принадлежащем ему рюкзаке в среднем отсеке работниками полиции была обнаружена и изъята алюминиевая колба из-под лекарственного препарата «Супрадин», в которой находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1016-э от 07.09.2017г. являются наркотическим средством – марихуаной, массой в сухом остатке 12,16 гр., что соответствует значительному размеру, которое подсудимый приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 09.10.2017г. ФИО1 в письменной форме заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, в ходе судебного заседания подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228ч.1 УК РФ, т.к. так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признает осознание общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие у него одного малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, а так же данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, ограничений трудоспособности не имеет.

Законопослушное поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств и данных, характеризующих его личность, по убеждению суда существенно уменьшают степень общественной опасности, как подсудимого, так и совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде исправительных работ на определенный срок.

По убеждению суда оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с ежемесячным удержанием из его заработной платы в доход государства 5 процентов заработка.

Обязать ФИО1 по вступлению в законную силу приговора суда прибыть в Ф К У У И И У Ф С И Н Р Ф по месту своей регистрации и стать там на соответствующий учет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП : алюминиевый цилиндр с крышкой с надписью «Супрадин», марихуану высушенную массой 10,60 грамм, тампоны со смывами с рук, две капсулы в упаковке с надписью «Прегабалин канон», два прямоугольных свертка с порошкообразным веществом белого цвета - изъятые у ФИО1– уничтожить в установленном законом порядке.

Материалы административного производства в отношении ФИО1, акт медицинского освидетельствования, сопроводительные письма и справки - находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Доровских