Приговор № 1-853/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-709/2023

Уголовное дело № 1-853/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004299-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Ринчино Д.А., потерпевшей ФИО12 подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Латыпова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по неосторожности причинил смерть ФИО5 при следующих обстоятельствах:

22.06.2023 около 18 часов 20 минут во дворе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ..., действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, перепутав педали акселератора и тормоза, совершил наезд на ФИО6 Своими действиями вследствие преступной небрежности ФИО1 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения: кровоизлияние в лоскут и апоневроз в затылочной и теменных областях, фрагментарный перелом затылочной и теменных костей, скуловой кости слева, нижней челюсти в области угла слева, тотальные диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, жидкая кровь в желудочках головного мозга, множественные переломы ребер справа и слева с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в корни и ткань легких, клетчатку средостения, междолевые разрывы легких, двухсторонний гемоторакс 1000 мл., полный перелом позвоночника в области 3 грудного позвонка с разрывом спинного мозга, разрыв правой доли печени, гемоперитонеум 300 мл., фрагментарно-оскольчатый перелом лонной кости, ссадины и кровоподтеки головы, туловища, конечностей. Все вышеперечисленные повреждения, расцениваются в совокупности, так как имеют один механизм образования, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений ФИО6 скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО5 наступила от тяжелой тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности, добровольное возмещение ущерба, наличия статуса ветерана.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Более суровое наказание, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, лишение свободы назначено быть не может в силу ч.1 ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Латыпову Н.С. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе следствия – 7020 рублей, в ходе судебного разбирательства– 10816,5 рублей. А также суммы, израсходованные на транспортировку вещественного доказательства в размере 6000 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным назначить условное наказание, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в квартал, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 23836 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся в ООО «Азия-Лада-Сервис», водительское удостоверение ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Киа Рио» с регистрационным знаком ..., страховой полис на автомобиль «Киа Рио» вернуть ФИО1; фрагменты волос, изъятые с водительского сиденья автомобиля и смывы с рулевой оплетки автомобиля на ватную палочку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева