Приговор № 1-611/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-611/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Комаровой Н.Н. по удостоверению № и ордеру №, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пономарева Р.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> "<адрес>", гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ судим мировым судьей с/у 102 Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Центрального района г. Сочи заменено наказание по приговору судьи участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, к исправительным работам не приступал, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП "Порсугян" в должности водителя, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 06 минут, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, прибыли на автомобиле под управлением и принадлежащем ФИО2, марки «Ланд Ровер» государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя согласованно, заранее распределив между собой преступные роли, вышли из указанного автомобиля, после чего ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, через незапертую калитку соседнего <адрес> «<адрес>» по <адрес><адрес>, незаконно проник на придомовую территорию - земельный участок (иное хранилище), расположенный по <адрес> г. Сочи, где хранился маток арматуры массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 кг, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1. В это время, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался возле указанного автомобиля, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, предупредить ФИО1

Далее, ФИО1 действуя в продолжение совместного преступного умысла, незаконно находясь на придомовой территории - земельном участке (иное хранилище), расположенном по <адрес><адрес>, тайно похитил маток арматуры массой 60 кг., стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 кг, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 вышел с территории указанного участка, подошел к автомобилю марки «Ланд Ровер» государственный регистрационный знак № регион, где его ожидал ФИО2, после чего, они совместными усилиями стали грузить вышеуказанный маток арматуры в багажное отделение данного автомобиля, однако их действия стали носить явный, открытый характер, так как в момент совершения преступления ФИО1 совместно с ФИО2 были замечены Свидетель №1, неосведомленной об их преступном умысле, которая окрикнула ФИО1 и ФИО2

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая, что их преступные действия стали носить открытый характер, продолжили совершение хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 Далее, поместив похищенное в багажное отделение указанного автомобиля, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, предъявленное обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что не противоречит требованиям, установленным главой 40 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 полностью доказана и их действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. как преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "г,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд не находит оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, и к применению ст.64 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ – в отношении подсудимого ФИО2

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении ФИО1 следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. его исправление не возможно без изоляции его от общества и реального отбытия наказания, с применением ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении ФИО2 следует применить вид и меру наказания, не связанные с лишением свободы в виде условного осуждения без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310, 316,317УПК РФ, с у д

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ча виновным по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ назначить ФИО1 чу наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи с/у № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с заменой на лишение свободы, определить окончательно - в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему срок отбывания наказания нахождения его под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 11.09.2019г. до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком один год с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган не менее двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск и товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- маток арматуры, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня вручения им копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденные, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ