Постановление № 5-9/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело № 5-9/2024

УИД 22RS0016-01-2024-000108-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Волчиха 05 марта 2024 года

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Сафрайдер Е.В.

при секретаре Стецура Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волчихинскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой, проходя по <адрес>, возле магазина «Семерочка» увидел, по его мнению, факт передачи взятки сотрудникам ДПС <адрес>, в связи с чем, он выразил свое возмущение. Сотрудники полиции доставили его в отделение полиции, после чего отвезли в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 в связи с нахождением по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, был доставлен в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым отказался выполнить законные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волчихинскому району ФИО2, исполняющей обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отказавшись от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волчихинскому району ФИО2; рапортом ИДПС ОГИБДД Отд МВД по Родинскому району ФИО3; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, степени тяжести совершенного им административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, который ранее к неоднократно привлекался к административной ответственности, конкретных обстоятельств дела, его семейного и имущественного положения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 был подвергнут задержанию с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, ФИО1 следует признать отбывшим административное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 01 02 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 отбывшим административное наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер