Приговор № 1-15/2025 1-184/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 19 марта 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г., при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР – Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца <адрес> КБАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере №) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>

Приговором Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты>

Приговором Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>, с удержанием № от заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком №) часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на №) часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 35 мин. находясь по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> умышленно, из личных побуждений с целью добраться до продуктового магазина расположенный по <адрес> г.<адрес> КБР, завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», обязывающего водителя, управляющего транспортным средством иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная, что он является лицом, привлечённый к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, сел за руль вышеуказанного автомобиля, и направился в сторону продуктового магазина по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 40 мин., ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, напротив домовладения № по <адрес>, в г.<адрес> КБР, остановлен сотрудниками полиции отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движение МВД по <адрес> КБР (далее ОВ ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> КБР), которыми и выявлен факт совершения ФИО1 преступного деяния.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом предусмотренном статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что приговором Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>, с удержанием № от заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>. Так же, постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Далее, постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, примерно в 21 час. 30 мин. он попросил своей супруги ФИО2 №3, чтобы она дала ему ключи от автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, которая принадлежит ей, чтобы поехать в магазин за продуктами, с чем она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 35 мин., забрав ключи от указанного автомобиля ФИО1, сел за руль и выехал в магазин находящиеся на перекрестке по <адрес>, в г.<адрес>, КБР под названием «<данные изъяты>», за продуктами. ФИО1 знал, что лишен прав управления транспортными средствами, а также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 и ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, но несмотря на это, последний решил поехать самостоятельно. Далее, по пути следования напротив домовладения № по <адрес>, г.<адрес> КБР, примерно в 21 час. 40 мин., последний был остановлен сотрудниками ГИБДД, на вышеуказанном автомобиле. После чего, сотрудник полиции представившись, попросил документы последнего и документы на транспортное средство. Предоставив документы на транспортное средство, сотрудниками полиции по справочным учетам и базы данных было установлено, что ФИО1 лишен прав управления транспортными средствами. Далее, сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль «<данные изъяты>» и под видеозапись, протоколом об отстранении от управления транспортным средствам отстранил его сотрудник полиции от управления транспортным средством и задержал автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, с составлением протокола о задержание транспортного средства. Далее указанный автомобиль переместили во двор Отдел МВД России по <адрес> КБР по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>. Вину свою в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 73-76).

Прослушав данные показания, подсудимый подтвердил их достоверность.

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №2, из которого следует, что в ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут при осуществлении надзора за дорожным движением напротив <адрес>, г.<адрес> КБР, было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе дальнейшей проверки указанного водителя по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 раннее был лишен права управления транспортными средствами а именно постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Далее, постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, в связи с чем, примерно в 22 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу, находясь в салоне патрульной автомашины марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, с применением видеозаписи инспектор ФИО2 №2, отстранил от управления транспортными средствами гр. ФИО1 , с составлением протокола об отстранении от управления транспортными средствами. Разъяснив его права и обязанности, разъяснил правонарушение совершенное ФИО1, а именно то, что он управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. После чего, с составлением протокола о доставлении №, ФИО1, был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> КБР по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, после чего был собран административный материал. Транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, которым на момент остановки управлял гр. ФИО1, был задержан и транспортирован во двор Отдела МВД России по <адрес> КБР по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>. Все процедуры составления административных материалов в отношении водителя ФИО1, составлялись под видеозапись в присутствии последнего, соответствующий диск с видеозаписью представлен вместе с материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.102-105).

Показаниями в суде свидетеля ФИО3, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, который в ноябре 2021 году ей продал ее брат ФИО2 №1 за № рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, ее муж ФИО1 , попросил ее дать свой вышеуказанный автомобиль, чтобы поехать в аптеку. на что она огласилась и передала последнему вышеуказанный автомобиль. Чуть позже вернулся ФИО1, и сообщил ей, что его остановили сотрудники ДПС и составили в отношение него административный материал, так как он буду лишенный права управления транспортными средствами, управляя данной автомашиной, изъяли транспортное средство.

Показаниями в суде свидетеля ФИО4 согласно которых ФИО2 №3 является его двоюродной сестрой, в 2022 году он, купил автомобиль марки <данные изъяты> у ранее не знакомого мужчины. Данный автомобиль он подарил своей сестре ФИО2 №3, поскольку у него имелись долги, оформили на ее имя.

Помимо признания вины и показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также:

- протоколом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 00 мин., по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, по ст.<данные изъяты> КоАП РФ от управления автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, отстранен водитель ФИО1 (л.д. 7);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 10 мин., на основании <данные изъяты> КоАП РФ задержан автомобиль марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, которым управлял ФИО1, на момент остановки ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 15 мин., на основании <данные изъяты> КоАП РФ ФИО1, был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> КБР.(л.д. 8);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере №) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, вступившее в законную сиу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 41-43);

- приговором Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 18-21);

- приговором Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>, с удержанием № от заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 22-26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 27-28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признан в качестве вещественных доказательств, хранится во дворе Отдела МВД России по <адрес> КБР. (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены 1 компакт-диск, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ момент отстранения ФИО1, от управления транспортным средством, а также последующего задержание транспортного средства марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, признан в качестве вещественных доказательств.(л.д. 44-47);

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в установочной части настоящего приговора, преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств положенных в основу приговора, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Добытые в ходе расследования доказательства основаны на законе, логически согласуются между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, устанавливают истинную картину имевших место событий и изобличают лицо совершившего данное преступление.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы об обвинительном уклоне предварительного расследования, о противоречивости добытых доказательств, их недопустимости, не имеется, как и не имеется доказательств личной заинтересованности сотрудников правоохранительных органов к подсудимому выраженной в незаконном его уголовном преследовании, а также его оговора свидетелями.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из эпизодов по ч.1 ст.264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в силу п. «г», ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>

Исследуя сведения о личности подсудимого представленные в материалы дела, судом установлено, что он судим, судимость не погашена, женат, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, с учетом данных, характеризующих его личность, наличия на иждивении детей, суд полагает, что исправление подсудимого возможно назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также отсутствующими основания назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, при определении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

Учитывая, что согласно исследованных в судебном заседании доказательств (материалы уголовного дела, допросы подсудимого и свидетелей), достоверно установлено что фактическим собственником транспортного средства транспортное средство <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер №, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, является он же, в силу положений п. «д» ст.104.1 УК РФ оно подлежит конфискации путем обращения в собственность государства, а арест наложенный на него сохранению до исполнения приговора в части его конфискации.

В данном случае конфискация автомобиля на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ является без альтернативной мерой уголовно-правового характера и наиболее эффективным средством противодействия повторного совершению виновным аналогичных преступлений в будущем, а представленные договора купли продажи указанного автомобиля, не является препятствием для его конфискации.

В случае возникновения каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора в части конфискации автомобиля, они могут быть разрешены в порядке предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо в порядке предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, либо иным путем предусмотренным законом.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2 №3 и ФИО2 №1, в части того, что данное транспортное средство принадлежит ФИО2 №3, считает не соответствующим содержащиеся в них сведения действительности о принадлежности транспортного средства, направленными их на избежание конфискации транспортного средства.

Материалами дела достоверно установлено, что оно принадлежит подсудимому и используется им по прямому назначению, в том числе из распечатки базы данных ГИБДД, а также судебными актами.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде <данные изъяты> обязательных работ, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транспортное средство «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер № хранящийся во дворе ОМВД России по <адрес>, конфисковать, обратив в собственность государства, сохранив арест на него с установленными запретами и ограничениями до его исполнения, после чего отменить.

- компакт-диск, на котором имеется видеозапись отстранения от управления транспортным средством ФИО1, а также задержания транспортного средства, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранит там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов