Решение № 2-932/2020 2-932/2020~М-602/2020 М-602/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-932/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000799-08

Дело № 2-932/2020

Учет 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа Номер обезличена, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 18 000 руб. сроком на 21 календарных дней, то есть до Дата обезличена, с процентной ставкой 730,00 % годовых.

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфедициальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Порядок и сроки внесения ФИО1 платежей по возврату займа и уплате процентов определены индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по договору займа на 401 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена, определенной на Дата обезличена, сумма задолженности составляет 58 158 руб., из которой сумма невозвращенного основного долга 18 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 7 560 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 28 440 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 3 618 руб., сумма задолженности по комиссии 540 руб.

Дата обезличена между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор Номер обезличена уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа Номер обезличена перешли к АО «ЦДУ».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена, определенной на Дата обезличена, в размере 58 158 руб., а также денежную сумму в размере 1 944 руб. 74 коп. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа Номер обезличена, по условиям которого ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику денежные средства в размере 18 000 руб. сроком на 21 календарных дней, то есть до Дата обезличена, с процентной ставкой 730,00 % годовых.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно условиям договора займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом должна производиться заемщиком однократно единовременно в размере 26 100 руб.

Между тем, ФИО1 своих обязательств по договору займа должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена составляет 58 158 руб., в том числе: 18 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 7 560 руб. - сумма начисленных процентов, 28 440 руб. - сумма просроченных процентов, 540 руб. - сумма задолженности по комиссии, 3 618 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма Номер обезличена от Дата обезличена, заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1, предусмотрено право Общества уступить права требования по настоящему договору третьим лицам.

Дата обезличена между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор Номер обезличена уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору займа в размере 58 158 руб. было уступлено АО «ЦДУ».

Как утверждает истец, после заключения договора цессии каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 944 руб. 74 коп. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в общем размере 58 158 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят восемь) руб., в том числе: 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. - сумма невозвращенного основного долга, 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. - сумма начисленных процентов, 28 440 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок) руб. - сумма просроченных процентов, 3 618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) руб. - сумма задолженности по штрафам, 540 (пятьсот сорок) руб. – сумма задолженности по комиссии, а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 944 (одна тысяча сорок четыре) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совкова М.В.