Решение № 2-1612/2019 2-1612/2019~М-1139/2019 М-1139/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1612/2019

Дело № 2-1612/19

Поступило: 18.06.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 11.02.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей под 18,5% годовых, сроком по 12.02.2018 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался производить ежемесячный платеж 11 числа каждого месяца в размере 8983 рублей. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору, нарушает сроки и размере платежей. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части долга и/или процентов за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

По состоянию на 20.12.2018 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 468970,78 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.12.2018г. сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 411936,59 рублей, в том числе: основной долг 240152,24 рублей, задолженность по плановым процентам - 33885,25 рублей, задолженность по пени 6337,13 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 131561,97 рублей.

Ранее истец обращался с требованиями о взыскании задолженности с Ответчика в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г., Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Права требования по кредитному договору с ФИО1 перешли Банку ВТБ (ПАО).

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.02.2013 г. № №) в общей сумме 411936,59 рублей, в том числе: основной долг 240152,24 рублей, задолженность по плановым процентам - 33885,25 рублей, задолженность по пени 6337,13 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 131561,97., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7319,37 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспорил, подтвердил наличие задолженности, согласился с расчетом задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно уставу Банк ВТБ (ПАО), на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении должников и кредиторов (л.д.23).

Судом установлено, что 11.02.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей под 18,5% годовых, сроком по 12.02.2018 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 3.1.5-3.1.7 договора и графику платежей Заемщик обязался производить ежемесячный платеж 11 числа каждого месяца в размере 8983 рублей, а последний платеж – 8 605, 86 рублей. Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день (л.д.12-16).

В соответствии с выпиской по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита в установленные сроки (л.д. 7-8).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности составляет 468970,78 рублей (л.д.9,10). Истец по своей инициативе снизил задолженность по пени до 10% от суммы задолженности по пени и просит взыскать 411936,59 рублей, в том числе: основной долг 240152,24 рублей, задолженность по плановым процентам - 33885,25 рублей, пени в сумме 6337,13 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 131561,97 рублей.

28.10.2018 г. Банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 17-20).

Кроме того банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Соответствующий судебный приказ был вынесен 29.03.2019 г., а 30.04.2019 г. был отменен (л.д.21).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7319, 37 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 411936,59 рублей, в том числе: основной долг 240152,24 рублей, задолженность по плановым процентам 33885,25 рублей, пени в сумме 6337,13 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 131561,97 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7319,37 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2019г.