Приговор № 1-476/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-476/2020

3

Дело № 1 -476/2020

УИД 42RS0009-01-2019-009801-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 16.07.2020г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Кулешовой К.Е.

при секретаре Ашканове И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего Букмекерская компания «Лига Ставок» начальником безопасности, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., в/о, ранее судимого:

1). 19.03.2019г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г. 6 мес.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

04.12.2019г. не позднее 14:00 часов ФИО1, находясь в Центральном районе г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через неустановленного дознанием лица, посредством мобильного мессенджера «Гидра» на интернет сайте «Дядя Кузя» заказал наркотическое средство, а затем через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на его мобильном телефоне перевел 2 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, 04.12.2019г. в дневное время незаконно приобрел, а именно забрал с потайного места, около дома, расположенного по ... в г. Кемерово, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство - мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массой 1,039г., являющейся значительным размером, и с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в левом кармане куртки, надетой на нем наркотическое средство - мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массой 1,039г., являющейся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции 04.12.2019г., в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в ходе личного досмотра по адресу <...>.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат Кулешова К.Е. поддержала заявленное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, удовлетворительную характеристику личности (л.д.101), на учетах в специализированных органах не состоит (л.д. 99;100), смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Объяснения ФИО1 (л.д. 5) данные в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих ФИО1, судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 19.03.2019г., что соответствует требованиям ст. 74 ч. 4 УК РФ, и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 19.03.2019г. и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ФИО2 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленного графика, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 19.03.2019г. и настоящий приговор - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, полимерный пакет с наркотическим веществом, мефедрон (синоним: 4- метилметкатинон), возращенной массой 1,027 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящийся при материалах уголовного дела, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от04.12.2019г., в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство мобильный телефон модели «Iphone», хранящийся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Н.М. Наумова