Постановление № 5-98/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач – на – Дону 28 августа 2017 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Калачевскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.Х.ХА.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, не работающего, не состоящего в браке, проживающего в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут возле <адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания находящихся рядом граждан не реагировал. Больше ничего не помнит. В содеянном раскаивается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 подтвердил данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила, что действительно <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал и дебош по месту их жительства: <адрес>, выражался в адрес её и их дочери нецензурной бранью. Выйдя во двор домовладения ФИО2 продолжал свои действия. После чего ушел в неизвестном направлении. Просит назначить строгое наказание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается вышеизложенными правдивыми показаниями самого ФИО2, представителя отдела полиции ФИО1 и свидетеля ФИО4, а также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

-заявлением ФИО4, в котором тот просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 был задержан в 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о направлении административного дела в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность установленных по делу обстоятельств приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Право ФИО2 на защиту как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд <адрес>.

Судья: