Постановление № 5-98/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02.03.2017 <...>.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на 535/166 километре ФАД <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., под управлением водителя ФИО3, движущемуся во встречном направлении прямо без изменения траектории движения, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП получили телесные повреждения:

- пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО4, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на 535/166 километре ФАД <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... двигался со стороны .... в сторону ...., ему понадобилось развернуться и он стал разворачиваться, он рассчитывал, что успеет развернуться, но развернуться он не успел и а/м «<данные изъяты>», движущийся со стороны ...., совершил с ним столкновение. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный вред Потерпевший №1, т.к. с ФИО4 он примирился.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО1, на переднем пассажирском сиденье, двигались они по ФАД <данные изъяты> со стороны .... в сторону ...., им нужно было развернуться и ФИО1 стал разворачиваться, затем произошло столкновение, как именно произошло столкновение, он пояснить не может. Претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить минимальное наказание.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1, они двигались по ФАД <данные изъяты>, со стороны .... в сторону ...., неожиданно встречно движущийся а/м стал разворачиваться, он принял вправо и применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, и он врезался этот а/м. Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Просит ФИО1 назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем пассажирском сиденье а/м <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО3, они двигались по ФАД <данные изъяты>, со стороны .... в сторону ...., неожиданно встречно движущийся а/м <данные изъяты> стал разворачиваться, ФИО3 принял вправо и затормозил, но столкновения избежать не удалось и он врезался этот а/м. Она получила телесные повреждения, вред не возмещен, но просит ФИО1 назначить минимальное наказание.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд признает его неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Объективно виновность водителя ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на 535/166 километре ФАД <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... под управлением водителя ФИО3, движущемуся во встречном направлении прямо без изменения траектории движения, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП получили телесные повреждения:

- пассажир транспортного средства <данные изъяты>, ФИО4, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 535/166 километре ФАД <данные изъяты>, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. № ....), согласно которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на 535/166 километре ФАД <данные изъяты>;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. № ....), на которой зафиксировано расположение транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ....

- дислокацией дорожных знаков (л.д. № .... на участке 535/166 - 537/165 километр ФАД <данные изъяты>;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от ФИО7 поступило сообщение о ДТП в районе ....;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от медицинской сестры ГБ № .... ФИО11 поступило сообщение о госпитализации ФИО1, с диагнозом: <данные изъяты>;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от медицинской сестры ГБ№ .... ФИО12 поступило сообщение о госпитализации Потерпевший №1, с диагнозом: <данные изъяты>;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от медицинской сестры ГБ № .... ФИО13 поступило сообщение о госпитализации Свидетель №1, с диагнозом: <данные изъяты>;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от медицинской сестры ГБ № .... ФИО14 поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО4, с диагнозом: <данные изъяты>;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у Свидетель №1 каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии телесных повреждений не выявлено, выставленный диагноз: ушиб грудной клетки не подтверждается;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью свыше 3 недель (более 21-го дня);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21-го дня включительно);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21-го дня включительно);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого: - в заданной дорожной ситуации водитель ФИО3 не располагал технической возможностью остановить свой а/м до линии следования а/м <данные изъяты>, гос.номер № .... под управлением ФИО1, применив своевременное экстренное торможение и его действия не состоят в причинно-следственной связи с исследуемом происшествии; - в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя а/м <данные изъяты>, гос.номер № .... ФИО1 при осуществлении маневра разворот не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ;

- воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на 535/166 километре ФАД <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... под управлением водителя ФИО3, движущемуся во встречном направлении прямо без изменения траектории движения, и совершил с ним столкновение, в результате ДТП получили телесные повреждения:

- пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО4, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- пассажир транспортного средства «<данные изъяты> Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается совершение административного правонарушения впервые, признание вины, примирение с потерпевшим ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

Согласно, ходатайства ГКУЗ «<данные изъяты>» № ...., № .... № ...., № .... просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 7 200 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании чего судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования по медицинской документации, в размере 7 200 рублей суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 24.7, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по .... (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>»: .... ИНН № .... из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного Департамента в Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Рагузин