Постановление № 5-98/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 22 марта 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей ФИО

представителя потерпевшей ФИО. – адвоката Костылевой Е.М.,

инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД России по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

3 сентября 2016 года в 12 часов 50 минут напротив дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд на велосипедиста ФИО., чем нарушил пп. 1.5, 9.1 ПДД РФ.

В результате ДТП ФИО. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4224 и/б от 16 ноября 2016 года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО. и её представитель – адвокат Костылева Е.М. настаивали на назначении ФИО1 наиболее строгого наказания.

В судебном заседании инспектор ФИО2 пояснил, что при расследовании административного материала от сторон каких-либо препятствий не чинилось.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

3 сентября 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года), в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения,

14 ноября 2016 года вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

18 ноября 2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 3 сентября 2016 года в 12 часов 50 минут напротив дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд на велосипедиста ФИО В результате ДТП ФИО. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4224 и/б от 16 ноября 2016 года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 ноября 2016 года (л.д. 3);

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 4224 и/б от 16 ноября 2016 года, согласно которому у ФИО. имелись повреждения в виде <данные изъяты> которые возникли от действия тупого твёрдого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспортного средства, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 3 сентября 2016 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года за № 194 «н», п. 7.1) (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2016 года, а также фото-таблицей к нему (л.д. 21-30,);

- схемой происшествия от 3 сентября 2016 года (л.д. 26);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 31,32);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 35);

- объяснениями ФИО (л.д.12).

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, в суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признаёт полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что усматривается из материалов дела.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Бугаенко