Приговор № 1-571/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-571/2019

Дело № 1-571/2019

следственный № 11908300005000012


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 сентября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Курилович Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Столбоушкиной В.И.,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 ноября 2017 года к выплате алиментов в пользу ФИО7 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 16 ноября 2017 года и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 13 февраля 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 26 февраля 2019 года.

После этого, в период времени с 27 февраля 2019 года по 25 апреля 2019 года, а также с 30 апреля 2019 года по 20 июня 2019 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, будучи трудоспособным, длительное время официальную трудовую деятельность не осуществлял, в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея реальную возможность ежемесячно производить выплаты по алиментам, поскольку получал доходы от неофициальных заработков, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальной и иной помощи не оказывал, что привело к образованию задолженности за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в период с 27 февраля 2019 года по 25 апреля 2019 года, а также с 30 апреля 2019 года по 20 июня 2019 года, которая в календарном исчислении составила 3 месяца 20 дней, а в денежном выражении 44027 рублей 50 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства на профилактическом учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит. Жалоб и заявлений на противоправное поведение ФИО1 в быту от соседей и родственников не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 1, л.д. 111).

На учёте у врача-психиатра в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит. С 2019 года состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т. 1, л.д. 112, 113).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 470 от 9 июля 2019 года, ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает (т. 1, л.д. 85-87). С учётом выводов экспертов, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судим (т. 1, л.д. 94-95, 96-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 31-32), а также его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности сведений, положительно его характеризующих, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом в полной мере учтена совокупность данных, положительно характеризующих подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие ему наказание. Однако в ходе судебного заседания, а также в результате исследования материалов уголовного дела, не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО1 преступления не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Столбоушкиной В.И. в ходе дознания в сумме 8640 рублей (т. 1, л.д. 151), и в судебном заседании в сумме 2160 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Процессуальные издержки в сумме 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий