Постановление № 1-106/2023 1-15/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-106/2023

60RS0023-01-2023-000799-42 № 1-15/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово 6 февраля 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Орловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Псковского транспортного прокурора Болдышевской А.И.,

защитника – адвоката Леонова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, невоеннообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном перемещении (контрабанде) через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершённом в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО12., являясь лицом, которому известны порядок и правила пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, принял решение о незаконном перемещении - контрабандном вывозе через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Российской Федерации, находящихся в ручной клади наличных денежных средств в размере 30 300 долларов США для их использования за пределами Российской Федерации.

В тот же день, не позднее 23 часов 50 минут, ФИО1, имея в ручной клади - сумке для ноутбука наличные денежные средства в сумме 30 300 долларов США, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение - контрабандный вывоз через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Российской Федерации на территорию <адрес> наличных денежных средств, прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста международного автомобильного пункта пропуска «<данные изъяты>» Псковской таможни (т/п МАПП <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, в качестве водителя транспортного средства, где в целях незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, связанного с вывозом товаров с таможенной территории Таможенного союза, а именно наличных денежных средств, в нарушение положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 289-ФЗ от 03 августа 2018 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которой, порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наличных денежных средств и (или) денежных инструментов регулируется международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, валютным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а также п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусматривающего обязанность таможенного декларирования наличных денежных средств, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную десяти тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, умышленно не задекларировал в установленном законном порядке, имеющиеся при нем наличные денежные средства в размере 30 300 долларов США.

В установленной форме должностному лицу таможенного органа о наличии указанной суммы денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию, ФИО1 не заявил.

В результате проведенного таможенного досмотра (№) установлено, что в ходе таможенного досмотра инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП <данные изъяты> в сумке для ноутбука, находящейся при ФИО1 были обнаружены наличные денежные средства в размере 30 300 долларов США, что по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 765 087,1 российских рублей.

В соответствии с примечанием № 3 к ст. 200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть десять тысяч долларов США.

За вычетом суммы, разрешенной законом к перемещению без декларирования, сумма незаконно перемещенных ФИО1 денежных средств составила 20 300 долларов США или 1 852 517,1 российских рублей, что является крупным размером, поскольку сумма незаконно перемещенных денежных средств превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования в размере десяти тысяч долларов США.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник Леонов М.М.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путём перечисления суммы пожертвования Частому учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детская деревня – SOS Псков», характеризуется положительно.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, пояснив, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО7 против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала, ссылаясь на недостаточность принятых мер по заглаживанию вреда, что не позволяет применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса; размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, вину свою полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний, в которых ФИО1 признавал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, не имеет обстоятельств, отягчающих наказание, загладил причиненный преступлением вред путём перечисления общей суммы пожертвования в размере 10 000 рублей Частому учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты>», оказания благотворительной помощи администрации муниципального округа «<данные изъяты>» <адрес> в оборудовании детской площадки для детей-сирот, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, выразил согласие на назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, уменьшение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда, с учётом положительных характеризующих данных о личности обвиняемого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него с назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства:

- денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в сумме 20 300 долларов США, хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) вещественных доказательств Псковской таможни по адресу: <адрес> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации, как деньги, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьёй 200.1 УК РФ, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;

- денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в размере 10 000 долларов США, разрешенные к перемещению, хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) вещественных доказательств Псковской таможни по адресу: <адрес>А, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1;

- оптический диск DVD-R с видеозаписью, акт таможенного досмотра №, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 4.1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Леонова М.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, продление сроков уплаты судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка уплаты судебного штрафа уголовно-процессуальным кодексом РФ не предусмотрены.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 10 000 долларов США разрешенные к перемещению, – возвратить законному владельцу ФИО1 после уплаты судебного штрафа;

денежные средства в сумме 20 300 долларов США - конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

оптический диск DVD-R с видеозаписью, акт таможенного досмотра № - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

БИК - 024501901

ИНН - <***>

КПП – 773001001

Счет получателя – 40102810045370000002

Счет получателя средств 0310064300000019502

Код бюджетной классификации (КБК) – 15311603200010000140

ОКТМО – 45328000

Код таможни - 10209000

Наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: И.В. Васильева

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева