Приговор № 1-325/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело № 1-325/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 13 августа 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Борцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 11 февраля 2011 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19.08.2013) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 29.08.2012 постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска условное осуждение отменено; по постановлению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14.04.2014 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней освобожденного условно-досрочно 25 апреля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия – неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Устиновского районного суда г. Ижевска, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на 1 год с административными ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне места жительства в ночное время. Согласно решению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора подсудимому продлевался на полгода.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и в этот же день он предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, ФИО1, умышленно не желая соблюдать режим административного надзора, неоднократно в течение одного года нарушил административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время и в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску по адресу отдела участковых уполномоченных полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в указанный отдел в доме 23 по ул. Ворошилова г. Ижевска; не находился в ночное время по месту своего жительства в Устиновском районе г. Ижевска по следующим адресам: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за что семь раз привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Допустив семикратное несоблюдение данных административных ограничений, ФИО1, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в общественном месте возле дома 107а по ул. Молодежной г. Ижевска, допустил восьмое в течение года несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время, и тогда же совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в указанном общественном месте в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, показав, что действительно в указанные даты допустил перечисленные нарушения, в том числе сопряженное с нарушением общественного порядка.

Вина подсудимого установлена как приведенными его показаниями, так и документами дела, суть которых заключается в следующем.

Согласно справке об освобождении подсудимый условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Решениями суда <данные изъяты> в отношении подсудимого в указанные выше сроки установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, которые в последующем дополнялись. При постановке на учёт подсудимый под роспись предупрежден об уголовной и иных видах ответственности за уклонение от административного надзора (предупреждения на <данные изъяты>).

Согласно материалам о привлечении его к административной ответственности подсудимый действительно при изложенных выше обстоятельствах допустил нарушения надзорных ограничений и нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности (протоколы и постановления на л.д. <данные изъяты>). Указанные обстоятельства подтвердили свидетель ФИО5, инспектор полиции по административному надзору (показания оглашены, <данные изъяты>), осуществлявшая контроль за подсудимым и охарактеризовавшая его как не обязательного человека, злоупотребляющего спиртным, а также свидетель ФИО6, полицейский (показания оглашены, <данные изъяты>), задержавший подсудимого на ул. Молодежной г. Ижевска при нарушении тем общественного порядка.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, будучи предупреждённым об уголовной ответственности, допустил неоднократные нарушения ограничений административного надзора, в том числе одновременно с нарушением общественного порядка. Количество и характер нарушений полностью соответствуют диспозиции вмененной статьи уголовного закона.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган дознания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенного подсудимым преступления и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

<данные изъяты> Ранее ФИО1 освобождался условно-досрочно из мест лишения свободы, где характеризовался положительно, как вставший на путь исправления <данные изъяты> По месту жительства соседям проблем не доставляет, характеризуется в целом положительно <данные изъяты> Таким же образом его охарактеризовала свидетель ФИО7 <данные изъяты> его мать. Сам подсудимый показал, что <данные изъяты> преступление совершил из-за пристрастия к алкоголю, к настоящему времени принял меры к исправлению. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя объяснений до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> состояние его здоровья, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию не применяет.

Согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей от наиболее строгого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого суд признаёт, что установление ему испытательного срока не достигнет цели исправления и восстановления справедливости, будет неэффективным и для предупреждения аналогичного противоправного поведения впредь, поскольку подсудимый ранее имел достаточно времени и возможностей начать соблюдать предписания государственных служб, однако этого своевременно не сделал.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе зачесть в срок лишения свободы с 13 августа 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин