Приговор № 1-52/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

1-52/18 (11802330009000029)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 13 июля 2018 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Кировской области Погадаевой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Вотинцевой Н.В., представившей удостоверение № 793 и ордер №59,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, не военнообязанной, образование 8 классов, не работающей, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, замужем, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Березник, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 и ее супруга ФИО5 возник конфликт на бытовой почве в связи с наличием близких отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 В этот момент ФИО1, находившаяся по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 и в связи с ранее имеющимися между ними близкими отношениями? будучи недовольной возникающими в связи с этим между ней и ее супругом конфликтами, желая опорочить честь, достоинство и репутацию Потерпевший №1, преследуя цель наступления негативных для Потерпевший №1 последствий, связанных с проведением процессуальной проверки и возбуждением в отношении него уголовного дела, решила совершить заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сообщает должностному лицу, являющемуся сотрудником правоохранительных органов, наделенному в соответствии с действующим законодательством процессуальными полномочиями по приему, регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, проведению проверок и осуществлению уголовного преследования, заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, умышленно, произвела со своего сотового телефона с абонентским номером «№» телефонный звонок на абонентский номер «№», находившийся в пользовании заведомо для нее известного старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зуевский» ФИО6, пребывающего в тот момент времени по адресу: <адрес>.

При этом в ходе телефонного разговора ФИО1, представившись ФИО7, умышленно сообщила сотруднику полиции, наделенному полномочиями по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, о том, что 2 месяца назад около здания диспетчерской ПЗ «Мухинский», расположенного в <адрес> Потерпевший №1 изнасиловал ее. Получив по телефону от ФИО1 указанное сообщение о преступлении, ФИО7 сразу же передал его оперативному дежурному дежурной части МО МВД России «Зуевский», который зарегистрировал его в книге учета сообщений о преступлении МО МВД России «Зуевский» ДД.ММ.ГГГГ за №.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы, наделенные в соответствии с действующим законодательством процессуальными полномочиями по приему, регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, проведению проверок и осуществлению уголовного преследования, заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса, собственноручно умышленно написала заявление на имя руководителя Зуевского МСО СУ СК России по <адрес>, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1 за совершение последним ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке <адрес> ее изнасилования, то есть о совершении Потерпевший №1 в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, после чего сразу же подписала свое заявление и передала его сотруднику Зуевского МСО СУ СК России по <адрес>. Указанное заявление в тот же день было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Зуевского МСО СУ СК России по <адрес> за №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы, наделенные в соответствии с действующим законодательством процессуальными полномочиями по приему, регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, проведению проверок и осуществлению уголовного преследования, заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, будучи предупрежденной за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно дала пояснения сотруднику Зуевского МСО СУ СК России по <адрес>, уполномоченному в соответствии с действующим законодательством процессуальными полномочиями по принятию процессуального решения о возбуждении уголовного дела и осуществлению уголовного преследования по данной категории дел, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут на автобусной остановке <адрес> Потерпевший №1 совершил с ней насильственный половой акт, то есть сообщила о совершении Потерпевший №1 в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 умышленно сообщила в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о том, что Потерпевший №1 совершил ее изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, тем самым Потерпевший №1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, отнесенное Уголовным законом РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, введя правоохранительные органы и органы предварительного следствия в заблуждение, нарушив их нормальную деятельность, вследствие чего по данному заявлению сотрудниками МО МВД России «Зуевский» и Зуевского МСО СУ СК России по <адрес> были проведены неотложные следственные и процессуальные действия, а также причинила моральный вред Потерпевший №1 в связи с проведением в отношении последнего процессуальной проверки по данному сообщению.

По указанным заведомо ложным сообщениям ФИО1 о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении ФИО1 Зуевским МСО СУ СК России по <адрес> проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой изложенные ФИО1 факты не нашли своего объективного подтверждения, и ДД.ММ.ГГГГ по данному сообщению в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, нигде не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, не состоит на учете в центре занятости, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача психиатра-нарколога, у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 108-115,117,118,130).

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияния состояния опьянения на поведение виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что она свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго не наказывать ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и признавая их исключительными, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи.

Оценивая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Почтовый адрес: 610005, <адрес> «А». Получатель (не сокращать): УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>). Банк получателя: Отделение ФИО2 <адрес>, БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40№, ИНН <***> КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Explay» - оставить законному владельцу потерпевшей ФИО1, заявление ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО9 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова