Приговор № 1-568/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-568/2020

Дело <№> Стр.7

<№>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска С.,

подсудимых С.А.В., С.А.А.,

защитников-адвокатов М., О.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.В., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

С.А.А., родившегося <Дата> в д.Копачево Холмогорского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С.А.В. и С.А.А. виновны в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С.А.А. и С.А.В., а также К., предварительно договорившись между собой о тайном хищении чужого имущества, <Дата> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласно предварительному сговору, находясь на складе <№>, расположенном по адресу: ..., втроем погрузили большегрузные вилы для кран-балки в багажное отделение автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак <№>, после чего К. сел на водительское сидение, а С.А.А. и С.А.В. сели на пассажирские места, с места преступления скрылись, в результате тайно похитили указанное имущество, причинив ИП К. материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимые С.А.В. и С.А.А. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которыми представитель потерпевшего – М., а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия С.А.В. и С.А.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное С.А.В. и С.А.А. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый С.А.В. ранее не судим (л.д.188, 189). В браке не состоит, как пояснил в судебном заседании содержит и воспитывает ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.193)

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщил о том, что жалоб в быту на С.А.В. от соседей не поступало (л.д.187).

На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.190, 191).

По месту работы у ИП К., С.А.В. нареканий от руководства не имел, с поставленными задачами справлялся (л.д.206).

Подсудимый С.А.А. ранее не судим (л.д.172-173), состоит в браке (т.2 л.д.178-180).

По месту работы у ИП К., С.А.А. нареканий от руководства не имел, с поставленными задачами справлялся (л.д.204).

На учетах у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.174, 175).

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщает, что жалоб на С.А.А. в быту не поступало, характеризовал его удовлетворительно (л.д.171).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает:

- подсудимому С.А.В.: наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (л.д.118-120, 138-140), принесение извинений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном:

- подсудимому С.А.А.: явку с повинной (л.д.123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (л.д.126-128, 151-53), принесение извинений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личностях подсудимых которые ранее не судимы, являются трудоспособными, суд приходит к выводу, что для их исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ С.А.В. и С.А.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания каждому из подсудимых, суд, учитывает их возраст, состояние здоровья подсудимых и их близких, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении (ч.1 ст.67 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимыми преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимыми является умышленным и направлено против собственности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимым ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск (л.д.60) о взыскании с виновных материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 руб., который на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи, акт приема-передачи, автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак М 610 EE 29 регион, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, надлежит оставить в его распоряжении и разрешить распоряжаться ими (л.д.58, 59, 77, 78);

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела надлежит хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (л.д.98, 99).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи:

С.А.В. – в ходе расследования 11 424 рублей 00 копеек (л.д.220) и в судебном заседании в размере 4 250 рублей 00 копеек, в общей сумме 15 674 рублей 00 копеек;

С.А.А. – в ходе расследования 14 280 рублей 00 копеек (л.д.222) и в судебном заседании в размере 4 250 рублей 00 копеек, в общей сумме 18 530 рублей 00 копеек;

а всего в общей сумме рублей 34 204 рублей 00 копеек взысканию с подсудимых не подлежат.

Избранная в отношении С.А.В. и С.А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

С.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения С.А.В. и С.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании материального вреда – удовлетворить. В счет возмещения имущественного вреда взыскать с С.А.В. и С.А.А. солидарно в пользу ИП К. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи, акт приема-передачи, автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак <№>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего оставить в его распоряжении и разрешить распоряжаться ими;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при нем на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства:

С.А.В. – 15 474 рублей 00 копеек; С.А.А. – 18 530 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 34 204 (тридцать четыре тысячи двести четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков