Решение № 2-5680/2017 2-5680/2017~М-3083/2017 М-3083/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-5680/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 809174 руб. 45 коп. на срок 60 месяцев под 19% годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления указанных в договоре сумм на расчетный счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения, между Банком и ФИО1 №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Согласно указанному Договору Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2 Договоров поручительства).

Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ ему и поручителю направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением им условий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Требования Банка о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были.

Задолженность ответчиков за период с 31.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 854779 руб. 82 коп., в том числе кредит – 771667 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 53783 руб. 06 коп., пени за несвоевременное погашение кредита – 1182 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2832 руб. 75 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 854779 руб. 82 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 11747 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, состоящим из приложения № к кредитному соглашению (Особые условия кредитного соглашения) и приложения № (Порядок погашения кредита и уплаты процентов), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить кредит в сумме 809174 руб. 45 коп. на срок 60 месяцев под 19% годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления указанных в договоре сумм на расчетный счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения, между Банком и ФИО1 №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется: первый платеж заемщик производит ДД.ММ.ГГГГ, а последующие платежи периодом в один месяц, с даты предыдущего платежа.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиями по кредиту начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответственной просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Пунктом п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

- Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

- Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному

Согласно Выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма кредита на счет ответчика.

Однако согласно расчету задолженности, ответчик существенно нарушила условия кредитных договоров, погашение кредита и ежемесячные платежи своевременно не производила.

Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ ему и поручителю направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением им условий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемыми к ним, приложением № к кредитному соглашению (Особые условия кредитного соглашения) и приложением № (Порядок погашения кредита и уплаты процентов), договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской, расчетом задолженности, копией уведомления о досрочном возврате суммы кредита с подтверждением об его отправке адресатам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В результате нарушения условий кредитного договора образовалась задолженность.

За период с 31.0.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 854779 руб. 82 коп., в том числе кредит – 771667 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 53783 руб. 06 коп., пени за несвоевременное погашение кредита – 1182 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2832 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом.

Указанный расчет произведен арифметически верно, согласно условиям кредитования ответчика, содержащимся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ 24 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.0.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 854779 руб. 82 коп., в том числе кредит – 771667 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 53783 руб. 06 коп., пени за несвоевременное погашение кредита – 1182 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2832 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11747 руб. 80 коп. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 11747 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.03.2016г. по 10.01.2017г.: сумму кредита – 771667 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 53783 руб. 06 коп., пени за несвоевременное погашение кредита – 1182 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2832 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11747 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Волгоградский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова