Решение № 2-5680/2017 2-5680/2017~М-4623/2017 М-4623/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-5680/2017

Дело №2-5680/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Краскиной Ю.С.

3 октября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

Установил :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО «СК «Согласие» и ООО «Современное торговое оборудование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №... на период с "."..г. по "."..г..

"."..г. на <адрес> в Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств Мерседес Бенц №... под управлением ФИО1 и Фольксваген Крафтер №... под управлением П, Лиаз №...

Виновником ДТП явился водитель ФИО1 В результате ДТП причинен вред здоровью пассажира автобуса Лиаз Д, которому выплачено страховое возмещение в сумме 100 000 руб. на основании поручения №... от "."..г..

Полагает, что при указанных основаниях, с ответчика подлежит взысканию 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный электронной почтой и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление своих интересов Я

Представитель ответчика Я в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что на момент ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2, что исключает ответственность ФИО1 по настоящему иску.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, согласно страховому акту от "."..г. №..., договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №... ООО «СК «Согласие» был заключен с ООО «Современное торговое оборудование» "."..г. сроком действия с "."..г. по "."..г. со страховой суммой в части причинения вреда жизни 2 025 000 руб.

"."..г. на <адрес> в Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение трех транспортных средств автобуса Мерседес Бенц №... под управлением ФИО1, автобуса Фольксваген Крафтер №... под управлением П, автобуса Лиаз №... под управлением У

Виновником ДТП явился водитель ФИО1 В результате ДТП причинен вред здоровью пассажира Лиаз Д, которому ООО «СК «Согласие» на основании вышеприведенного договора страхования выплачено страховое возмещение в сумме 100 000 руб. по платежному поручению №... от "."..г..

Из материалов дела также следует, что владельцем транспортного средства автобус марки Мерседес Бенц №... которым в момент ДТП управлял ФИО1, являлся Н Кроме того, в момент ДТП ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ИП Л в должности водителя автобуса, находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается копией путевого листа, постановлением о прекращении уголовного дела от "."..г., справкой по форме 2 – НДФЛ, трудовой книжкой на имя ответчика.

Факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях на момент ДТП следует также из обстоятельств, установленных решением Волжского городского суда от "."..г. по иску М к ФИО1, ИП Л, Н о взыскании ущерба.

Статьей 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таком положении правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, а также взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>