Приговор № 1-149/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020 (12001009503000017)

24RS0017-01-2020-001037-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 сентября2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием:

помощника Красноярского транспортного прокурора Альшевской Ю.И.

подсудимого ФИО1,

адвоката Мурзина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

06.01.2020 в 20:41, на втором этаже железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 увидев у спящего потерпевшего Потерпевший №1 во внутреннем кармане куртки сотовый телефон, который решил похитить.

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, а окружающие лица не осознают противоправный характер его действий, тайно похитил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, сотовый телефон «SonyXperiaZl» IMEI № стоимостью 4845 рублей, с картой памяти объемом 4 gb, стоимостью 206 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 - Мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5051 рубль. С похищенным сотовым телефоном ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, другими смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, матери-инвалида, слабое состояние здоровья.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступления, вид, которого является простым, что является основанием для назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который относительно инкриминируемого деяния является вменяемым, на учетах в КНД и КПНД не состоит, не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Размер наказания суд назначает с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно, которой срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность виновного, исходя из требований социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, связанного с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, как менее строгий вид наказания, так и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона и социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 09.06.2020, к отбытию назначить 2 (два) года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 09.06.2020 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Ю. Серебрякова