Приговор № 1-305/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-305/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В. с участием:

государственных обвинителей старших помощников прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО5 и ее защитника адвоката Мазохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-305/2020 (УИД №) в отношении ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в <адрес> умышленно из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество: смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нём сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, и с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности куртку, банковскую карту <данные изъяты> дисконтные карты магазинов, связку ключей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере общей стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подсудимая ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий ФИО2 смартфон <данные изъяты>, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали, как и потерпевшие, от которых в деле имеются письменные ходатайства (<данные изъяты>).

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует:

относительно потерпевшего ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

относительно потерпевшего ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой. ФИО5 совершила умышленные корыстные преступления, носящие ненасильственный тайный оконченный характер посягательства на собственность, каждое категории средней тяжести. Исходя из обстоятельств и степени общественной опасности совершённых преступлений, основания для изменения категории каждого из них на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. ФИО5 судима за аналогичное корыстное преступление, <данные изъяты> что подсудимая не отрицала, указав, что <данные изъяты>, постоянного легального источника дохода не имеет, по месту предыдущего отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно в связи с нарушением режима содержания, имеет <данные изъяты>. В материалах дела имеется отрицательная характеристика на подсудимую по адресу: <адрес>, согласно которой по данному месту ФИО5 проживала не постоянно. Согласно характеристике, представленной по судебному запросу по указанному подсудимой фактическому адресу её проживания на момент задержания: <адрес>, участковым уполномоченным ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на её поведение в быту не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по каждому из преступлений: – <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

ФИО5 совершила умышленные преступления средней тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, которое отбывала реально, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, отношения подсудимой к содеянному, данных о её личности, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств каждого из преступлений, в силу ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять правила части второй названной статьи, и определить ФИО5 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы по санкции статьи.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО5 оказалось недостаточным, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения ФИО5 и её семьи, состояния здоровья подсудимой и всех обстоятельств дела будут достигнуты только в условиях изоляции подсудимой от общества, то есть назначением ей наказания в виде лишения свободы реально. Основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для назначения более мягкого наказания по санкции статьи отсутствуют, поскольку в таком случае наказание не обеспечит достижение своих целей. Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её отношение к содеянному.

По смыслу уголовного закона лицам женского пола, за исключением осужденных к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО5 совершены преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, наказание по которому ею отбывалось в колонии-поселении, где за период отбывания наказания она характеризуется отрицательно, с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой, в том числе и состояние здоровья подсудимой, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы определить ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО5 под стражей со дня ее фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, исходя из требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К подсудимой ФИО5 заявлены гражданские иски о взыскании возмещения имущественного вреда: потерпевшим ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшим ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), исковые заявления поддержаны государственным обвинителем. С данными исковыми требованиями подсудимая и её защитник согласились.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Суд считает, что исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2 о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, каждое, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред как ФИО1, так и ФИО2 в указанном выше размере причинен виновными противоправными действиями подсудимой, которая обязана его возместить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО1), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО2), и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания ФИО5 наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО5 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 десять тысяч семьсот тридцать девять рублей, гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 двенадцать тысяч сто пять рублей, гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья _____________