Приговор № 1-133/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело №1-133/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000949-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 21 августа 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Фролова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

23.10.2015 в ОСП по Шушенскому району возбуждено исполнительное производство №11931/15/24032-ИП на основании судебного приказа от 13.05.2011, выданного мировым судьей судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края по делу №2-1022/2011 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Т. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка р1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 12.05.2011 и до его совершеннолетия.

ФИО1, проживая по адресу <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе ФИО2 от 01.03.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Однако, ФИО1, проживая по адресу <адрес>, реализуя умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвернутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с 13.03.2019 по 24.05.2019, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центр занятости населения не встал, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашение задолженности по алиментам не производил.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в период с 13.03.2019, то есть после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по 24.05.2019 - по день возбуждения уголовного дела, составляющая 25 698,29 руб., что в календарном выражении составляет 2 мес. 11 дней. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, подтвержденной территориальным органам Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения законного представителя потерпевшего, изложенного в письменном заявлении, позиции защитника и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ отсутствуют.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеющего, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, других иждивенцев кроме потерпевшего не имеет, его состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, назначив его условно, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.05.2019 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; судебный приказ от 13.05.2011 по делу №2-1022/2011, постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2015 – оставить в исполнительном производстве №11931/15/24032-ИП в ОСП по Шушенскому району.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С.Кононов

Приговор вступил в законную силу 03.09.2019