Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-142/2019Чернский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2019 года пос. Чернь Тульской области Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Митина О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что 28 марта 2018 года ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 180000 рублей на срок 36 месяцев под 88,2% годовых. 08 октября 2018 года произошла смена наименования Общества с ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани»), о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.11.2018. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами 28.03.2018 был заключен договор залога № транспортного средства SKODA FABIA, <данные изъяты>. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа и процентов. Сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет 247585 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга – 172445 рублей 12 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 71890 рублей 37 копеек, неустойка – 3250 рублей 39 копеек. В соответствии с условиями договора залога, при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, Кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 172445 рублей 12 копеек, проценты за пользование микрозаймом в сумме 71890 рублей 37 копеек, неустойку в сумме 3250 рублей 39 копеек, а всего в сумме 247585 рублей 88 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11675 рублей 86 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SKODA FABIA, <данные изъяты>. Представитель истца – ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В деле имеется письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО2, в котором он поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в части задолженности по основному долгу и по процентам, но возражал против взыскания с него неустойки, полагая, что неисполнение им своих обязательств по договору микрозайма не причинило ООО МФК «КарМани» материальный ущерб, который нужно компенсировать. Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, других вещей или ценных бумаг. В силу п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (п.2.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности). Согласно п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику – физическому лицу на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей. В соответствии с п.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Из копии договора микрозайма № от 28.03.2018 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2019 судом установлено, что 28 марта 2018 года между ООО МФК «КарМани» (ранее - ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом») (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 180000 рублей на срок 36 месяцев под 88,2% годовых. В этот же день, 28 марта 2018 года, займодавец перечислил заемщику на банковский счет денежные средства (сумму займа) в размере 180000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 28 марта 2018 года в целях обеспечения договора микрозайма стороны также заключили договор залога № транспортного средства SKODA FABIA, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ). Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.6 договора микрозайма № от 28.03.2018 и графиком платежей (Приложение № 1 к договору микрозайма) заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, а именно 28 числа каждого месяца осуществлять ежемесячный минимальный платеж в сумме 14379 рублей. Согласно положений п.12 договора микрозайма, с которым согласился ответчик ФИО1, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма в размере, указанном в п.1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных процентов, уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего испонения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа). Из расчета задолженности и истории всех погашений ответчика по состоянию на 21.03.2019 следует, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий договора микрозайма надлежащим образом не исполнил, денежные суммы в счет погашения долга прекратил вносить с 29 октября 2018 года, в результате чего возникла задолженность по микрозайму в сумме 247585 рублей 88 копеек, состоящая из основного долга в сумме 172445 рублей 12 копеек, процентов за пользование микрозаймом в сумме 71890 рублей 37 копеек и неустойки в сумме 3250 рублей 39 копеек. Суд принимает данный расчет задолженности, так как он составлен, исходя из условий, предусмотренных договором микрозайма № от 28.03.2018. Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с суммами основного долга и процентов за пользование микрозаймом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право ООО МФК «КарМани» требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами предусмотрено также ст.14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 05 февраля 2019 года в адрес ответчика направлена претензия по договору микрозайма с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору и процентов в срок 30 календарных дней со дня направления претензии, однако до настоящего времени денежные средства от ФИО1 не поступили. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КарМани» в части взыскания со ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 28.03.2018 в сумме 247585 рублей 88 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, на что ссылается ответчик в возражениях на иск. Разрешая заявленные ООО МФК «КарМани» требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд приходит к следующему. В целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по договору микрозайма № от 28.03.2018 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога № от 28.03.2018. В соответствии с указанным договором залога ФИО1 предоставил ООО МФК «КарМани» в залог транспортное средство - автомобиль SKODA FABIA, <данные изъяты>. Понятие и основания возникновения залога закреплены в ст.334 ГК РФ, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Поскольку транспортное средство - автомобиль SKODA FABIA, <данные изъяты>, является предметом залога, обязательства по договору микрозайма ФИО1 надлежащим образом не исполняет, то ООО МФК «КарМани» вправе при наличии задолженности по договору микрозайма ставить перед судом на разрешение вопрос об обращении взыскания на автомобиль. Из копии паспорта транспортного средства <данные изъяты> следует, что указанный автомобиль находится в собственности у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ФИО1 систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору микрозайма, который обеспечен залогом транспортного средства. С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению в полном объеме. ООО МФК «КарМани» уплатило при подаче иска государственную пошлину в размере 11675 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением от 03.04.2019 №. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию в соответствии с суммой удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11675 рублей 86 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Микрофинансовая компания «КарМани» основной долг по договору микрозайма № от 28 марта 2018 года в сумме 172445 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом в сумме 71890 рублей 37 копеек, неустойку в сумме 3250 рублей 39 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11675 рублей 86 копеек, а всего в сумме 259261 рубль 74 копейки. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SKODA FABIA, <данные изъяты>, по договору залога транспортного средства № от 28 марта 2018 года, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № от 28 марта 2018 года в сумме 247585 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: О.Ю.Митин Суд:Чернский районный суд (Тульская область) (подробнее)Истцы:ООО МФК "КарМани" (подробнее)Судьи дела:Митин О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-142/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-142/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |