Приговор № 1-207/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-207/2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000982-26

Дело № 1-207/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 24 октября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Машкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от надворной постройки, расположенной на участке по адресу: <адрес>, где для личного употребления нарвал листья и верхние части растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство-каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 34,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 принес в помещение надворной постройки, расположенной на участке по адресу: <адрес>, где разделил на две части, одну часть наркотического средства оставил на земле около входа указанной надворной постройки, а вторую часть поместил в печь в указанной надворной постройке, и стал их незаконно хранить.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34,1 грамма, что является значительным размером, изъято в ходе осмотра места происшествия - участка местности и надворной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, проведенного в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 34,1 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что по указанному адресу проживает постоянно с гражданской супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождение и несовершеннолетним ребенком. В настоящее время официально не трудоустроен, работает в строительной компании. Наркотические средства употребляет один раз в месяц, коноплю путем курения. Коноплю смешивает с табаком и курит. О том, что за хранение и приобретение конопли наступает уголовная ответственность ему известно. В середине июля 2023 года в дневное время он находился у себя дома на приусадебном участке по адресу: <адрес>. В этот момент он решил употребить наркотические средство коноплю путем курения, в связи с этим он прошел по своему участку и нарвал дикорастущей конопли для личного употребления. Сорванные кусты он положил в полимерный пакет, который был при нем. Сорванную коноплю он принес к себе в надворную постройку (баню), замочил коноплю в растворителе в металлическую чашку, после чего часть «отжимков» он положил в печь, которая находилась в бане, а часть оставил при входе в баню. Часть конопли он замочил в растворителе, в связи с тем, что при курении конопли, вымоченной в растворителе, расслабляет эффективнее. Коноплю, которую он оставил около надворной постройки он хотел употребить позже, в связи с чем оставил ее для сушки на солнце. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, к нему обратились трое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. При разговоре с сотрудниками ему стало известно, что у них имеется оперативная информация, что он хранит наркотическое средство. Он им пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После чего мужчины с его разрешения стали обследовать территорию двора и надворные постройки. В ходе обследования сотрудниками полиции было найдено наркотическое средство конопля, которое он спрятал в печи бани, а так же остатки конопли, которые он оставил около бани. Обнаруженная конопля находилась в рассыпанном виде, без упаковки. Через некоторое время к нему приехала следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Также были приглашены двое понятых. Перед проведением осмотра места происшествия, следователем ему был задан вопрос, имеется ли при нем или в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сказал, что имеется и провел следователя в надворную постройку (баню), где указал на печь, в которой находилась конопля. После чего конопля, которая находилась у входа в баню, была изъята и упакована в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по Тальменскому району» и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Далее из печи так же была изъята конопля и упакована в полимерный пакет №, опечатана аналогично пакету №. После чего в печи так же была обнаружена металлическая чашка, которую он использовал для замачивания конопли. Металлическая чашка была изъята и упакована в полимерный пакет №. После проведения осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего он с сотрудниками проследовал в веранду дома, где сотрудником в присутствии понятых ему были произведены смывы с кистей рук, которые были упакованы в полимерный пакет №, а так же был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет №. После проведения смывов с кистей рук, сотрудником был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. Вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что коноплю, которая у него была изъята сотрудниками полиции, нарвал именно он в середине июля 2023 года, более точную дату не помнит. Конопля, которая была обнаружена у него в бане, принадлежит так же ему, баня расположена на его участке, принадлежит так же ему, он ее строит. Не смотря на то, что его участок не огорожен, коноплю ему никто не мог подбросить, рвал ее именно он на своем участке (л.д.38-41).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1, находясь на участке местности у ограды дома по адресу <адрес>, указал на данную ограду дома, предложил участвующим лицам пройти внутрь, где его показания будут проверяться. По его указанию был осуществлен вход в ограду дома по <адрес>. На участке местности расположена надворная постройка, в которую ФИО1 предложил пройти всем участвующим лицам. Войдя внутрь, он указал, что именно в этой постройке он хранил наркотическое средство, после чего указал на печь, расположенную в надворной постройке и пояснил, что в указанной печи им так же хранилось наркотическое вещество и металлическая чашка для приготовления. После чего ФИО1 предложил проследовать на расстояние 4 метров от надворной постройки в юго-западном направлении на участок местности. Проследовав на участок, ФИО1 указал на него и пояснил, что с этого участка им была нарвана конопля для личного употребления. В дальнейшем сорванную коноплю он оборвал, часть оставил около надворной постройки (бани) для сушки на солнце, вторую часть замочил в растворителе, после чего оставил сушить в печи, которая расположена в надворной постройки (л.д.44-49).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 их правдивость подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показал, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6, работая в рамках операции «Мак-2023» получили оперативную информацию о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотиков. Прибыв по указанному адресу, к ним вышел ФИО1, они представились и предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения. ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, на что он сказал, что у него таковых нет. После чего ими был обследован участок местности, где около входа в надворную постройку и в надворной постройке в печи было обнаружено вещество растительного происхождения, схожее по запаху с коноплей. ФИО1 был задан вопрос о принадлежности вещества растительного происхождения, на что ФИО1 пояснил, что указанное вещество принадлежит ему и это конопля, которую он нарвал для личного потребления. После чего о происшествии было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Тальменскому району. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вещество растительного происхождения, обнаруженное около входа в надворную постройку, а также находящее в печи надворной постройки было изъято и упаковано. А так же в печи была обнаружена и изъята металлическая чаша. После чего ФИО1 следователем было предложено указать, где им было приобретено вещество растительного происхождения конопля. ФИО1 указал на участок местности за надворной постройкой и пояснил, что именно на этом участке местности им в середине июля 2023 года была нарвана конопля для личного употребления. По окончанию осмотра места происшествия им в присутствии понятых были произведены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Тальменскому району для разбирательства (л.д.50-52).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Тальменскому району. Около 11 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного она и ОУР ФИО7 выехали на место происшествия, участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где на данном участке находились сотрудники полиции Свидетель №2 и ФИО20, а также ФИО1. Свидетель №2 пояснил, что на данном участке местности был задержан ФИО1, у которого в надводной постройке в печи бани было обнаружено вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. Перед началом осмотра места происшествия ею были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. После этого она предложила ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, на что он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 см от надворной постройки, где располагалось вещество растительного происхождения (конопля) в рассыпанном виде, без упаковки, которое было изъято и упаковано. Далее, пройдя в надворную пристройку, слева от входа, где расположена металлическая печь, открыв дверцу печи, ФИО1 указал на вещество растительного происхождения (конопля) в рассыпанном виде, без упаковки, находящейся в ней, которое было изъято и упаковано. Также в печи была обнаружена металлическая чаша, которая была изъята и упакована. После этого по указанию ФИО1 они все проследовали на участок местности, расположенный, на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от надворной постройки, где ФИО1 указал на место, поясняя, что именно на этом месте в середине июля 2023 года он нарвал вещество растительного происхождения (коноплю). После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый ФИО1. Перед началом осмотра следователем были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. После этого следователь предложила ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, на что он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 см от надворной постройки, где располагалось вещество растительного происхождения (конопля), которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по Тальменскому району» и пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Далее пройдя в надворную пристройку, слева от входа расположена металлическая печь, открыв дверцу печи, ФИО1 указал на вещество растительного происхождения (конопля), находящейся в ней, которое было изъято в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по Тальменскому району» и пояснительной надписью, на бирке поставили подписи все участвующие лица. Так же в печи была обнаружена металлическая чаша, которая была изъята сотрудниками полиции в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по Тальменскому району» и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. На вопрос ФИО1, кому принадлежит вещество растительного происхождения и металлическая чаша, ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения (конопля) принадлежит ему и что нарвал он ее в середине июля 2023 года, для личного употребления на принадлежащем ему приусадебном участке. После этого ФИО1 было предложено показать место, где он нарвал растение конопля, и он согласился. По указанию ФИО1 они все проследовали на участок местности, расположенный, на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от надворной постройки, где ФИО1 указал на место, поясняя, что именно на этом месте в середине июля 2023 года он нарвал вещество растительного происхождения (конопля), до его задержания. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Вопросов и замечаний к протоколу ни у кого не было. Затем, в доме по адресу: <адрес>, в присутствии меня и второго понятого, сотрудником полиции были проведены смывы с кистей рук при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе. Данный ватный тампон был упакован в полимерный пакет, обозначенный Пакет №, который был опечатан биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по Тальменскому району и пояснительной надписью, где расписались ФИО1, он и второй понятой. После этого сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным способом в полимерный пакет №, где также на бирке расписались все участвующие лица. В ходе проведения данного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, который подписали ФИО1, он и второй понятой, после оглашения его вслух. Замечаний к протоколу не было (л.д.59-61).

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.56-58)

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. Перед началом проведения проверки показаний на месте сотрудниками полиции ей были разъяснены права и обязанности, которые ей были понятны. В ходе проведения проверки показаний на месте в присутствии ее и второго понятого парень представился как ФИО1. После чего ФИО1 предложил проследовать к надворной постройке, где указал на нее и пояснил, что в указанной постройке хранил вещество растительного происхождения конопля. Далее проследовали в надворную постройку, внутри которой расположена печь, ФИО1 указал на печь и пояснил, что в печи хранил вещество растительного происхождения конопля. После чего ФИО1 предложил проследовать на участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от надворной постройки. ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что на этом участке местности он нарвал растение конопля для личного употребления. По окончанию проверки показаний на месте дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором была изложена суть происходящего, в протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и она (л.д.62-64).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, принадлежащего ФИО1 (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена надворная постройка, расположенная в ограде дома по адресу: <адрес>. Вход в постройку осуществляется через проем в стене. В ходе осмотра, на расстоянии 15 см от стены надворной постройки было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом и видом конопли. Внутри указанной надворной постройки слева от входа расположена металлическая печь, внутри которой было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным видом и запахом конопли. Там же в печи обнаружена металлическая чаша. Обнаруженное вещество растительного происхождения и металлическая чаша были изъяты и упакованы соответствующим образом (л.д.5-15).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы в пакете № — 27,2 грамма, пакете №,9 грамма (л.д.67-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на поверхности чашки, представленной в упаковке №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На тампонах, представленных в упаковке № и упаковке № комплекса основных каннабиноидов компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.75-78);

- протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет белого цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «ФИО9 ФИО4 Главное управление МВД ФИО3 по <адрес>, подпись эксперта выполненная красящим веществом синего цвета». На бирке имеется надпись №. Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. Указанный пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится: Полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,2 грамма; Полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,9 грамма. После осмотра, данный пакет помещен в комнату хранения вещественных доказательств ФИО3 по <адрес> (л.д.93-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет белого цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «ФИО9 ФИО4 Главное управление МВД ФИО3 по <адрес>, подпись эксперта выполненная красящим веществом синего цвета». На бирке имеется надпись №. Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. Указанный пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится: Полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,2 грамма; Полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,9 грамма (л.д.96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, опечатанный печатью с пояснительной надписью ФИО10 Казанков; - полимерный пакет с металлической чашкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в надворной пристройке дома по <адрес>, Алтайского каря, опечатанный печатью с пояснительной надписью ФИО10 Казанков (л.д.99-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет со смывами с кистей рук ФИО1, полимерный пакет с металлической чашкой (л.д.102-103).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 34,1 грамма, определена экспертным заключением, а постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года такая масса отнесена к значительному размеру.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются квалифицирующие признаки незаконного приобретения, хранения наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.110).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.87-88).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией). <данные изъяты>. В связи с отсутствием наркологического заболевания в лечении не нуждается (л.д.82-83).

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает, что по материалам уголовного дела должностным лицом администрации Новоозерского сельсовета и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.114,115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче письменных объяснений признательного характера до возбуждения уголовного дела (л.д.20), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд, исходя из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении, здоровье, здоровье родственников и близких подсудимому лиц, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть назначено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. в размере 7176 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, и в размере 1892 рубля 90 копеек в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроиться, а значит, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 9068 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт