Решение № 12-247/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 12-247/2025

Дело № 12-247/2025

УИД 03RS0011-01-2025-001105-53


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Х.Н.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Элемент-Трейд» Редозубова А.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 № 10652481250600377624 от 22.04.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Элемент-Трейд» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 № 10652481250600377624 от 22.04.2025 ООО «Элемент-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 525 000 руб. за то, что 05.04.2025 в 09.17.50 по адресу 10 км 655 м а/д Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, Ишимбайский р-н, Республика Башкортостан, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее – ТС) АФ 673800, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №21303 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 42.80 % (2.568 т) на ось №2 (погрешность измерения – 10.00 %), двигаясь с нагрузкой 8.568 т на ось №2 при допустимой нагрузке 6.0 т на ось. На запрос от 07.04.2025 получен отрицательный ответ от ФКУ Росдормониторинг об отсутствии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с г.р.з. № за период, включающий 05.04.2025 по маршруту, проходящему через РБ, автодорога Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск 10 км +655 м, специальное разрешение не выдавалось. Владельцем ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № № на момент фиксации нарушения является ООО «Элемент-Трейд», дата регистрации – 05.08.2003.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, представитель ООО «Элемент-Трейд» обратился в суд с жалобой, в котором просит изменить указанное постановление, снизив размер штрафа до 262500 руб. на основании ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ.

В обоснование первоначальной жалобы указывает, что правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, общество не отрицает само событие вмененного ему административного правонарушения. Общество считает, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания - снижении административного штрафа до 262500 руб. на основании частей 3.2. и 3.3. ст. 4.1. КоАП РФ, т.к. отягчающих административную ответственность общества обстоятельств не имеется, ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершения административного правонарушения не представлено, действия ООО «Элемент-Трейд» не нанесли экономического ущерба интересам общества и государства, данный факт не повлек за собой нарушение прав и законных интересов человека и гражданина, вреда жизни и здоровью не причинено, совершенное деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С сотрудниками департамента логистики общества проведена разъяснительная беседа о недопустимости впредь нарушений перевозки тяжеловесного транспортного средства (далее – ТС). Общество регулярно оплачивает в доход федерального бюджета плату с грузовых ТС, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, через систему «Платон», транспортные налоги, которые в дальнейшем расходуются на ремонт и восстановление автомобильных дорог. Все изложенное просит учесть в совокупности и снизить штраф в 2 раза.

В дополнении к жалобе защитник ООО «Элемент-Трейд» Редозубов А.Н. просит отменить вышеуказанное постановление от 23.04.2025 как незаконное и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что превышение осевой нагрузки определено должностным лицом, исходя из постановления Правительства Республики Башкортостан от 27.02.2025 №61 (6 тонн на ось), тогда как 05.04.2025 транспортное средство общества осуществляло доставку пищевых продуктов в магазины торговой сети «Монетка», расположенные в г. Стерлитамак, что подтверждается копиями путевого листа, сопроводительного листа к маршруту №2213318, товарно-транспортными накладными. Поэтому установленное постановлением №61 временное ограничение движения в весенний период на указанную перевозку не распространялось. При вынесении постановления должностным лицом не учтено, что порядок осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения регламентирован постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.02.2012 №50, в соответствии с п. 4.5. Порядка временное ограничение движения в весенний период не распространяется на перевозку пищевых продуктов.

В судебное заседание государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1, защитники ООО «Элемент-Трейд» Редозубов А.Н., Замараева О.С., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания СМС-извещением при наличии письменного согласия на такой вид извещения, а также юридическое лицо ООО «Элемент-Трейд», извещенное через своих защитников, не явились, доказательства уважительности причин неявки, заявления об отложении рассмотрения дела не представили.

В силу ч. 3. ст. 25.15 КоАП РФ в случае участия в производстве по делу об административном правонарушении защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или представителя потерпевшего извещение, адресованное лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшему, может быть вручено (направлено) защитнику или представителю.

Определением судьи от 01.10.2025 было удовлетворено ходатайство защитника ООО «Элемент-Трейд» Замараевой О.С. об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи, направлены заявки в суды, которые были перечислены в ходатайстве защитника ООО «Элемент-Трейд». Районные суды г. Екатеринбурга ответили на заявку отказом. От Сысертского районного суда Свердловской области 22.10.2025 получен ответ на заявку с согласием на организацию проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, о чем телефонограммой 22.10.2025 сообщено защитнику Замараевой О.С., которая ответила, что несмотря на то, что данный суд ими также было указано в ходатайстве, у них нет возможности выехать в этот суд, не будут участвовать на видеоконференц-связи. Из телефонограммы секретаря судебного заседания Сысертского районного суда Свердловской области ФИО6 от 24.10.2025 следует, что на судебное заседание к 10.30 час. 24.10.2025 по делу №12-247/2025 защитник Замараева О.С. либо иной представитель ООО «Элемент-Трейд» не явились.

В связи с изложенным дело по жалобе ООО «Элемент-Трейд» было рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Государственным инспектором ФИО1 суду ранее были представлены пояснения к жалобе, в котором считает, что ООО «Элемент-Трейд» законно и обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 525000 руб.; довод защитника ООО «Элемент-Трейд» о перевозке пищевых продуктов не находит своего подтверждения, т.к. согласно предоставленной товарно-транспортной накладной в транспортном средстве общества, помимо пищевых продуктов, перевозился сборный груз, а именно чистящее средство для сантехники, сигареты, освежитель воздуха, зажигалка механическая, лампочка светодиодная, салфетки влажные, тарелки, туалетная бумага и прочие товары, на которые распространяются ограничения согласно Постановлению Правительства Республики Башкортостан от 22.02.2012 № 50.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив письменные доказательства судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, действующей на дату совершения административного правонарушения, предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - в виде административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства. В силу пункта 23.5 данных Правил движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного ТС, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Положения статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №257) определяют тяжеловесное транспортное средство как транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, а пользователями автомобильными дорогами - физических и юридических лиц, использующих автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Пользователям автомобильными дорогами запрещено осуществлять движение по автомобильным дорогам в частности на тяжеловесных транспортных средствах, нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышает допустимую нагрузку на ось (пункт 2 части 1 статьи 29 Федерального закона №257-ФЗ).

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27.02.2025 №61 «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенным на территории Республики Башкортостан в 2025 году» в период с 1 апреля по 30 апреля введено временное ограничение движения для тяжеловесных транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и (или) межмуниципального значения, с превышением предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства, осуществляющего проезд с грузом или без груза, составляющим не более 6 тонн на ось транспортного средства.

В соответствии с абзацем 1 названного постановления временное ограничение осуществляется согласно Порядку осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального значения, местного значения, утвержденному Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года N 50 «О Порядке осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального значения, местного значения (далее – Порядок).

Временное ограничение движения в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий вводится в весенний период в целях предотвращения снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, вызванного их переувлажнением, а также в летний период для транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов на автомобильных дорогах с асфальтобетонным покрытием, в связи с превышением допустимых температур (пункт 4.1. Порядка).

Абзацем 4 пункта 4.3. Порядка определено, что предельно допустимая для проезда в весенний период по автомобильным дорогам общего пользования нагрузка на ось транспортного средства устанавливается в зависимости от технической категории автомобильной дороги с учетом результатов оценки ее технического состояния.

В п. 4.5. Правил предусмотрено, что временное ограничение движения в весенний период не распространяется на: перевозки пищевых продуктов, животных, лекарственных препаратов, топлива (бензина, дизельного топлива, судового топлива, топлива для реактивных двигателей, топочного мазута, газообразного топлива), семенного фонда, удобрений, кормов для сельскохозяйственных животных и птицы, почты и почтовых грузов;…

Как следует из материалов дела и правильно установлено должностным лицом, 05.04.2025 в 09.17.50 по адресу 10 км 655 м а/д Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, Ишимбайский р-н, Республика Башкортостан, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее – ТС) № государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №21303 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 42.80 % (2.568 т) на ось №2 (погрешность измерения – 10.00 %), двигаясь с нагрузкой 8.568 т на ось №2 при допустимой нагрузке 6.0 т на ось. На запрос от 07.04.2025 получен отрицательный ответ от ФКУ Росдормониторинг об отсутствии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с г.р.з. № за период, включающий 05.04.2025 по маршруту, проходящему через РБ, автодорога Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск 10 км +655 м, специальное разрешение не выдавалось. Владельцем ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № № на момент фиксации нарушения является ООО «Элемент-Трейд», дата регистрации – 05.08.2003.

ООО «Элемент-Трейд», являющееся владельцем вышеуказанного транспортного средства, привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 данного Кодекса, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.

Приведенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в обжалуемом постановлении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Измерение весовых и габаритных параметров транспортного средства произведено специальной системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении, а именно правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Системы дорожного весового и габаритного контроля «СВК-2-Р(М)ВС» (заводской номер 70809), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 16.06.2025 включительно, что следует из свидетельства о поверке. Свидетельство о поверке со сроком действия до 16.06.2025 подтверждает соответствие данного технического средства измерения установленным техническим требованиям, а также его пригодность к применению.

Акт №21303 от 05.04.2025 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, соответствует требованиям пункта 33 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 31 августа 2020 года №348. Приведенные в акте сведения о технических характеристиках транспортного средства, в том числе о типе осей, колес на них, об измеренной нагрузке на каждую ось и группы осей позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для данного дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, постановление содержит все необходимые сведения.

Факт совершения ООО «Элемент-Трейд» административного правонарушения, его вина, правильность квалификации его действий подтверждаются совокупностью доказательств, собранных с соблюдением требований КоАП РФ, а именно постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 № 10652481250600377624 от 22.04.2025, вынесенным уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ; актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме №21303 от 05.04.2025, фотоматериалами, зафиксировавшими существенное превышение осевой нагрузки массы на ось №2 транспортного средства, свидетельством о поверке прибора весового контроля, имеющимся в открытом доступе, и другими письменными доказательствами, что не оспаривалось обществом в первоначальной жалобе. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у общества, как законного владельца транспортного средства, имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод общества о том, что вышеуказанное транспортное средство в момент зафиксированного административного правонарушения перевозило пищевые продукты, соответственно, на него не распространяются временные ограничения, установленные постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27.02.2025 №61, опровергаются представленными ООО «Элемент-Трейд» документами - товарно-транспортной накладной от 05.04.2025, согласно которой транспортное средство АФ 673800, государственный регистрационный знак № перевозило сборный груз, помимо пищевых продуктов имелись сигареты, хозяйственные товары, корма для животных, плакаты, листовки сетевые, наполнители для туалетов кошек и т.д.

При таких обстоятельствах уполномоченное должностное лицо пришло к правильному выводу о нарушении ООО «Элемент-Трейд» положений ч. 1 ст. 29 Закона и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Из материалов дела видно, что правонарушение совершено обществом виновно; оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля общества при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности соблюсти требования закона, не имеется.

Постановление о привлечении ООО «Элемент-Трейд» к административной ответственности соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 30.1-30.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, поэтому оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Далее. Суд по доводам жалобы о снижении административного наказания учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание ввиде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

В своей жалобе защитник ООО «Элемент-Трейд» не указал и не представил допустимые доказательства о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, которые могли быть основанием для изменения размера назначенного административного штрафа. Выполнение законодательно установленной обязанности о внесении платы через систему «Платон», уплата транспортного налога, разъяснительная беседа со своими работниками, привлечение к административной ответственности в первый раз не могут быть расценены как исключительные обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, судья не находит оснований для снижения размера назначенного штрафа. Размер наложенного административного штрафа отвечает целям административной ответственности, является превентивной мерой, предупреждающей совершение новых аналогичных административных правонарушений.

Вместе с тем, судья считает, что постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО от 22.04.2025 подлежит изменению ввиду изменения закона в сторону улучшения положения привлекаемого к административной ответственности лица, в силу чего имеющего обратную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Статьей 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Федерального закона от 7.07.2025 года N 209-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившего в законную силу 18.07.2025, части 2 и 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ признаны утратившими силу.

Между тем, административная ответственность за нарушение проезда тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, если габариты транспортного средства выходят за допустимые пределы не более чем на 50 см, а вес не более чем 50%, предусмотрена ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 7.07.2025 года № 209-ФЗ (начало действия редакции с 18.07.2025 года). При этом размер административного штрафа за данное правонарушение снижен до 450 000 руб. Данный закон в силу положений ст. 1.7 КоАП РФ имеет обратную силу.

С учетом изложенного, действия ООО «Элемент-Трейд» подлежат переквалификации с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, на ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 209-ФЗ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.

Тем самым, судья изменяет обжалуемое постановление.

Данное изменение не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не влияет на срок давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 № 10652481250600377624 от 22.04.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Элемент-Трейд» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ изменить:

- переквалифицировать действия ООО «Элемент-Трейд» с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, на ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 209-ФЗ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000.00 руб.

В остальной части постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 № 10652481250600377624 от 22.04.2025 оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Элемент-Трейд» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья Шагизиганова Х.Н.