Решение № 2-13/2024 2-13/2024(2-761/2023;)~М-700/2023 2-761/2023 М-700/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-13/2024

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала о признании незаконными действий, направленных на неосновательное обогащение, оспаривании платежных документов на оплату тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Уваровскому филиалу АО «ТСК» о признании незаконными действий, направленных на неосновательное обогащение, оспаривании платежных документов на оплату тепловой энергии, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать незаконными действия АО «ТСК» в лице Уваровского филиала по выставлению в адрес истца счетов – фактур и актов за октябрь- декабрь 2021, январь- апрель 2022, направленных на неосновательное обогащение за счет другого лица при отсутствии правового основания для такого обогащения указанием сумм за потребленную тепловую энергию в системе отопления магазина «<данные изъяты>» общей площадью 1601,7 кв.м., в здании с инвентарным № по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности; признать недействительным платежные документы на оплату коммунального ресурса за теплоноситель в объеме 121,29956 Гкал, в сумме 301669,09 рублей: за октябрь 2021 счет № от ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2021 счет № от ДД.ММ.ГГГГ; за декабрь 2021 счет № от ДД.ММ.ГГГГ; за январь 2022 счет за услуги № от ДД.ММ.ГГГГ; за февраль 2022 счет № от ДД.ММ.ГГГГ, за март 2022 счет № от ДД.ММ.ГГГГ; за апрель 2022 счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком действует заключенный договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого теплоноситель является резервным, учет тепла производится только по прибору учета (п.3.2 договора, с учетом протокола разногласий), предусмотрена оплата по приборам учета, актам о качестве оказанных услуг, счетов на оплату за оказанные услуги теплоснабжения до 10 числа следующего за отчетным месяцем (п. 5.3 договора).

В магазине действует автономная система отопления, имеется прибор учета, что установлено судебными актами, вступившими в законную силу.

С ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в спорный период времени- с октября 2021 по апрель 2022, фактически поставка теплоносителя в систему отопления магазине не производилась. Ответчик выставил истцу за указанный спорный период счета, акты и счета- фактуры за услуги по теплоснабжению, которые истцом возвращены с отметкой о несоответствии платежных документов нормам при отсутствии фактической поставки теплоносителя. Ответчику были направлены истцом отчеты о суточных параметрах теплоснабжения помещения магазина, которые опровергают наличие фактической поставки теплоносителя в систему отопления магазина в спорный период.

Теплоснабжение магазина от собственных источников исключает поставку теплоносителя от городских централизованных сетей из магистрального теплопровода в подвальном помещении здания с инвентарным №.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, объяснил, что с ДД.ММ.ГГГГ подача тепловой энергии в здание магазина было исключено по причине демонтажа части труб, присоединенных к магистральному теплопроводу в подвальном помещении здания, по которым поставлялась тепловая энергия в помещение магазина. У истца отсутствуют законные основания для начисления платы за теплоснабжение, поскольку они уполномочены лишь поставлять тепловую энергию.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, поскольку правовых оснований для выставления оспариваемых платежных документов в спорный период времени у ответчика не имелось.

Представитель ответчика Уваровского филиала АО «ТСК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и объяснил, что ответчик не оспаривает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были осуществлены действия по переврезке труб, ведущих тепловую энергию к помещению магазина, поскольку они находились до прибора учета. В связи с отсутствием необходимых запасных частей, система отопления, присоединенная к центральному магистральному теплопроводу, и ведущая к помещению магазина, принадлежащего истцу, была восстановлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу сообщено. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что система отопления магазина отрезана. Поскольку отсутствуют согласование на переоборудование системы отопления в здании, расположенном в <адрес>, ответчиком выставлены счета на поставку тепловой энергии в спорный период. В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился.

Представитель третьего лица ООО «СЕЗ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотренозакономили договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспеченииучетапотребления энергии.

В силупункта 1 статьи 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения втехнический паспортпомещения в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

На основании ч. 1 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждаетсяактомприемочной комиссии.

Согласнопункту 1 ст. 153ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласночасти 4 статьи 154ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В соответствии с п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется поформулам 2,21,23и24приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется поформулам 3и34приложения N2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Судом установлено, что между истцом – абонентом и ОАО «ТСК» - поставщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения тепловой энергии здания магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту тепловую энергию в теплоносителе через присоединенную тепловую сеть до границы теплосетей, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

До ДД.ММ.ГГГГ система отопления нежилого помещения, расположенного в <адрес>, была подключена к общедомовой системе отопления многоквартирного жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о предстоящей ликвидации врезки в системе отопления многоквартирного жилого <адрес> (<данные изъяты>), и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены работы по восстановлению проектной схемы теплоснабжения, которые были завершены ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщено ответчиком истцу (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение системы отопления нежилого помещения магазина «<данные изъяты>» от общедомовой системы отопления многоквартирного <адрес>, что подтверждено письменным объяснением представителя ответчика (<данные изъяты>).

Стороны не оспаривают, что в спорный период времени в отопительный сезон с октября 2021 по апрель 2022 нежилое помещение, принадлежащее истцу и расположенное в <адрес>, было отключено от центральной магистральной сети теплоснабжения.

Истец полагает, что поскольку теплоснабжение в помещение магазина поступать не могло по причине его отключения, он не должен нести расходов по его оплате.

Вместе с тем в силу статей 210, 539 (пункта 2)ГК РФ,пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, обязанность по оплате стоимости поставленных в спорноенежилоепомещениетепловойэнергии лежит на собственнике встроенного нежилого помещения, то есть на истце.

В силуподпункта "е" пункта 4Правил N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

В силуп. 35Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденныепостановлениемПравительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 13 августа 2006г. N491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома должен быть разработан проект, представлена разрешительная документация.

Как указано в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно п. 3 ст. 539ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным даннымкодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии сГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденным и введенным в действиеПриказомРосстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В соответствии сп. 1 ст. 290ГК РФ,п. 3 ч. 1 ст. 36ЖК РФ ип. 6Правил N354, система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу.

Материалы дела не содержат доказательств законности реконструкции системы центрального отопления многоквартирного дома, в результате которого нежилое помещение, расположенное в <адрес> оказалось отключенным от системы отопления из магистрального теплопровода в подвальном помещении указанного здания, как и соблюдения ответчиком требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления переустройства системы отопления, принятия уполномоченным органом решения об окончании переустройства системы отопления в установленном порядке.

Доводы истца об отсутствии фактического потребления тепловой энергии в спорный период времени, о том, что он не производил действий, направленных на отключение системы отопления нежилого здания от системы магистрального теплопровода в подвальном помещении здания с инвентарным №, не являются основанием для освобождения от оплаты за тепловуюэнергию, поскольку отсутствие фактического потребления тепловой энергии внежиломпомещенииответчика не обусловленосогласованнымв установленном порядкереконструкциисистемы отопления помещения.

Обстоятельства того, что переоборудование помещений, как указывает истец, производилось не им, не являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего спора и предметом рассмотрения суда.

По смыслу ст. 539 ГК РФ сторонами договора энергоснабжения спорного нежилого помещения являются истец - абонент (потребитель) и ответчик энергоснабжающая организация- АО «ТСК», в связи с чем у ответчика имеется право на начисление платы за тепловую энергию.

Применительно к спорным правоотношениям по начислению платы за тепловую энергию, суд принимает во внимание, что спорное нежилое помещение является частью многоквартирного <адрес> четвертого микрорайона <адрес>, поскольку имеет общие внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, в связи с чем представленные истцом в материалы дела копии документов: Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), типовых проектов на девятиэтажный жилой дом (<данные изъяты>), заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), проекта жилого дома (<данные изъяты>), технического паспорта на магазин, технического паспорта на индивидуальный жилой дом (<данные изъяты>), которыми истец подтверждает, что нежилое помещение магазин «<данные изъяты>» является самостоятельным объектом теплоснабжения, независимым от жилой части <адрес>, на выводы суда не влияют.

За спорный период отопительного сезона с октября 2021 по апрель 2022 ответчиком было произведено начисление оплаты за теплоснабжение в отношении магазина «<данные изъяты>», соответствующие счета за услуги и акты оказанных услуг были направлены ответчиком истцу (<данные изъяты>).

Расчет за отопление в спорный период времени был произведен ответчиком на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, порядок расчета, применение конкретной формулы истцом не оспаривается.

Те обстоятельства, что в спорный период времени здание магазина «<данные изъяты>» отапливалось от автономной системы газового отопления, расположенной в здании магазина, и что за потребленный для этой цели природный газ истцом понесены расходы, а также наличие на индивидуальном приборе отопления сведений об отсутствии поставленной тепловой энергии в спорный период времени, правового отношения к рассматриваемому делу не имеет, юридически значимым обстоятельством не являются.

Обстоятельства, установленные решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15.01.2009, с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательными для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеют, поскольку ответчик по настоящему гражданскому делу не являлся стороной по ранее рассмотренному делу.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на п. 1 ст. 1102 ГК РФ, полагая, что действия ответчика направлены на неосновательное обогащение за счет другого лица при отсутствии правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о правомерности начисления платы за поставляемую тепловую энергию в указанные спорные периоды времени ответчиком в отношении истца. Оснований полагать, что ответчик действовал незаконно в ходе выставления оспариваемых счетов и актов на оплату тепловой энергии, не имеется.

В связи с вышеизложенным исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала о признании незаконными действий, направленных на неосновательное обогащение, оспаривании платежных документов на оплату тепловой энергии.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд <адрес>.

Судья Н.Н. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024

Судья Н.Н. Стрельцова